Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2014 ~ М-579/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-610/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

13 октября 2014 года г. Шарыпово                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

с участием представителей ответчика ОАО МРСК «Сибири»: Малева А.С. (по доверенности № 122Н/176 от 30.12.2013 г.), Лер И.В. (по доверенности от 24.12.2013г.), представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГКУ «11 отряд ФПС по Красноярскому краю» в г. Шарыпово: Дударевой Н.В. (по доверенности от 06.06.2014 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Светланы Викторовны к ОАО МРСК «Сибири» о признании незаконным бездействия должностных лиц, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Захарова С.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ «11 отряд ФПС по Красноярскому краю», Министерству финансов Российской Федерации, о признании незаконным бездействия должностных лиц, связанного с организацией тушения пожара, возмещением убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований, истица ссылается на то, что 20 апреля 2013 года в результате пожара уничтожен жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ей на праве собственности. 23.12.2013 г. по ее заявлению возбужденно уголовное дело № в отношении не установленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Рыночная восстановительная стоимость работ по устранению ущерба, причиненного в результате пожара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа 34% на материалы, составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость имущества истицы, уничтоженного в результате пожара, с учетом износа и инфляции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба, причиненного истице, составляет <данные изъяты> рубля. Истица считает, что при проведении разведки пожара и организации АСР, было допущено незаконное бездействие, выразившееся в не своевременном оповещении о пожаре специалистов Шарыповского РЭС ПО КАТЭКэлектросеть филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» для отключения Л-4 ВЛ 0,4 кВ от ТП 40-22-8, питающую <адрес>. При правильной организации тушения пожара, пожар можно было потушить и спасти большую часть имущества, находящегося в доме; по прибытию первого подразделения ПЧ-47 на место пожара, в доме начинало гореть только чердачное помещение. В связи с чем, просила суд признать незаконным бездействие должностных лиц ФГКУ «11 отряд федеральной противопожарной Красноярскому краю», связанное с организацией тушения пожара, взыскать с Министерства финансов РФ материальный ущерб - <данные изъяты> рубля, расходы по оценке ущерба жилому дому– <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба имуществу в жилом доме– <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме – <данные изъяты> коп., судебные расходы - <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Шарыповского городского суда от 17 июня 2014 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО «МРСК Сибири».

Определением Шарыповского городского суда от 14 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба по г. Шарыпово и Шарыповскому району».

Определением Шарыповского городского суда от 05 сентября 2014 года производство по данному гражданскому делу прекращено по исковому заявлению Захаровой Светланы Викторовны о признании незаконным бездействие должностных лиц и взыскании убытков к ФГКУ «11 отряд ФПС по <адрес>», Министерству финансов Российской Федерации, в связи тс отказом от заявленных требований к указанным ответчикам. Данным определением суда ФГКУ «11 отряд ФПС по <адрес>» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила размер исковых требований по взысканию компенсации морального вреда до суммы <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 01 октября 2014 года и на 14 часов 13 октября 2014 года. Истица в судебные заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Как следует из чека-ордера от 16 апреля 2014 года, Захарова С.В. оплатила государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Захаровой Светланы Викторовны к ОАО МРСК «Сибири» о признании незаконным бездействия должностных лиц, взыскании убытков и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Захаровой Светлане Викторовне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова