Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2016 ~ М-1066/2016 от 18.05.2016

                                                                                                                                            Дело № 2-1089/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                                                                                                        г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №-ф, ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи, которые должны быть получены истцом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения о причинах неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Факт возникновения договорных отношений между сторонами также подтверждается анкетой заемщика № (л.д. 18-19), платежными поручениями (л.д. 16-17), заявлениями о переводе средств (л.д. 15), договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п.5.1 вышеуказанного кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, а также в течение установленного срока обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.1.1.3 кредитного договора).

С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора. О необходимости надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора и последствиях их не исполнения ФИО1 был также уведомлен.

Однако ФИО1 данные обязательства исполняет не надлежащим образом, имеется просрочка уплаты платежей.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2,5.1.,5.2 заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ФИО1 имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор - ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.

Согласно представленному расчёту (л.д. 23-29), сумма задолженности по кредитному договору №-ф на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Данные расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному представителем истца расчёту задолженности от ответчика не поступило.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Однако, истцом не заявлены исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, на основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поэтому согласно ст. 144 ГПК РФ, арест наложенный на предмет залога - <данные изъяты>, на основании определения Рославльского городского суда Смоленской области от 19.05.2016 сохраняет свое действие до фактического исполнения данного судебного решения.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в возврат уплаченной госпошлины 6 <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от 19.05.2016, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев