Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2016 от 12.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016года года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.

при секретаре: Никулиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голиковой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<адрес> теплосетевая компания» к Голиковой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Воронежская теплосетевая компания» обратилась к мировому судье с иском к Голиковой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее» водоснабжение» за период с 1.10.2013г. по 28.02.2015г., пени за несвоевременную оплату коммунальных за период с 26.11.2013г. по 10.04.2015, пени за период с 10.04.2015 и по день фактической оплаты долга, судебных расходов, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «<адрес> теплосетевая компания» удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с Голиковой ФИО9 в пользу ООО «<адрес> теплосетевая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1.10.2013 г. по 28.02.2015г. в сумме23654 рубля 45 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.11.2013г. по 10.04.2015 в сумме 1592, 16 рублей, госпошлину 957, 40 рублей, а всего 26204 (двадцать шесть тысяч двести четыре рубля). В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Не согласившись с постановленным решением, Голиковой А.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить (кроме отказа во взыскании пени на будущий период и отказа во взыскании расходов нового кредитора на установление фактического должника вместо первоначально указанного в договоре), принять новое решение и отказать истцу в иске.

Представитель ответчика Голиковой А.А., действующий на основании доверенности Голиков В.Ю., поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить (кроме отказа во взыскании пени на будущий период и отказа во взыскании расходов нового кредитора на установление фактического должника вместо первоначально указанного в договоре), принять новое решение и отказать истцу в иске полностью.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Гончарова О.В. считает решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Голиковой А.А. - без удовлетворения.

Ответчик Голикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено мировым судьей на основании материалов дела, Голикова А.А. является собственником <адрес>. В квартире не зарегистрирована. Согласно предоставленным данным истца имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Многоквартирный жилой <адрес> управляется ООО «ФИО10» о чем представлено решение внеочередного общего собрания решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. ООО УК «ФИО16» является исполнителем коммунальных услуг. ООО «<адрес> теплосетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее -договор цессии) ООО «ФИО11» уступает, а ООО «<адрес> теплосетевая компания» (Цессионарий) принимает существующее на ДД.ММ.ГГГГ. право требования уплаты задолженности по лицевому счету № на имя Голиковой ФИО12 за период пользования коммунальными услугами «отопление» и «горячее водоснабжение» с 01.10.2013 по 28.02.2015г. Согласно расчета сумма долга составила 23654 рубля 45 коп за весь период. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о заключении договора, в котором указывалось о наличии задолженности, а также, что со дня заключения указанного договора новым кредитором является ООО «<адрес> ТСК» Уведомление было адресовано на имя предыдущего собственника, однако на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. гл. 24 ГК РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона - первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником.

Согласно ч.7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносят плату за жилое помещение этой управляющей организации, внесение платы за коммунальные услуги возможно ресурсоснабжающим организациям при определенных условиях за исключением коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом часть 7.1 ст. 155 ЖК РФ не содержит императивного запрета на выставления счетов за потребление коммунальной услуги потребителям ресурсоснабжающими организациями, эта норма подлежит применению с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ N 354 от 06.05.2011, и Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года.

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В пункте 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, не содержится разделения на виды коммунальных услуг и предусмотрена возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки прав требования.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Исключения из данного правила устанавливаются статьей 383 ГК РФ, к которым право на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не отнесено.

Мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и применил нормы права к доводам ответчика о подложности расчетов, актов передачи и договора цессии. Обоснованно мировым судьей рассчитана к взысканию с ответчика задолженность за коммунальные услуги.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, и сделан соответствующий закону вывод о частичном удовлетворении исковых требований ООО «<адрес> теплосетевая компания».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<адрес> теплосетевая компания» к Голиковой ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», пени, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голиковой ФИО14 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Парадовская