Решение по делу № 2-674/2013 ~ М-286/2013 от 27.03.2013

№ 2-674/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Иманову ФИО9, Гасанову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гасановым Г.Р.о; взыскать в солидарном порядке с Гасанова Г.Р.о и Иманова З.Т.о в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в .

Свои требования мотивирует тем, что <дата> на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк» выдал ФИО6о кредит на сумму годовых, на срок по 06.03.2015 года. В обеспечение предоставленного кредита между ОАО «Сбербанк России» и Имановым З.Т.о был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принял солидарную ответственность с заемщиком. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем перечисления сумы кредита на счет по вкладу на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Гасанов Г.Р. о. нарушил условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом. О факте возникновения просроченной задолженности по кредитному договору ответчики были уведомлены.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет –

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО6о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6о был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО6о кредит в .

Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита в размере 1 . на основании распоряжения ФИО6о. на счет № в Красноярском городском отделении № «Сбербанка России».

Согласно уведомлению от <дата> к кредитному договору № от <дата>, ФИО6о. обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно в размере с 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 5 кредитного договора установлена полная стоимость кредита в размере 21.33 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в размере 19,5 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.4.1 Приложения № к кредитному договору № от <дата> при неисполнении или ненадлежащим исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор поручительства № от <дата>, в соответствии с которым ФИО8 принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность (п.п. 1.1, 1.2. приложения № к договору поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать неустойку за просрочку уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк РФ» в адрес ответчиков было направлены требования № и № ИС /0150/1 от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в которых банк просил ответчиков погасить сумму просроченной задолженности по состоянию на <дата> в размере ., условия которых ФИО6о. и ФИО8 не исполнили.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчики Гасанов Г.Р.о. и Иманов З.Т. о. нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере в том числе: задолженность по основному долгу в размере задолженность по процентам за пользование кредитом в размере задолженность по неустойке в размере – . Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО6о. и ФИО8 не представили.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО6о. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которого ответчик ФИО8 был согласен с его условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6о.; о взыскании солидарно с ФИО6о. и ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ., в том числе: задолженность по основному долгу в размере по процентам за пользование кредитом в размере

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Гасановым ФИО2.

Взыскать с Иманова ФИО3, Гасанова ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко