Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2022 (2-9551/2021;) ~ М-8556/2021 от 29.10.2021

Производство № 2-779/2022 (2-9551/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-012626-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

    при секретаре             Бубновой Н.А.,

с участием представителя истца ТИ – ЕГ, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТИ к ТИ, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ТИ обратилась в суд с иском к ТИ, МОМВД России «Благовещенский», указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2021 является собственником квартиры кв. ***., где с 11.07.2013 значится зарегистрированной по месту жительства ответчик ТИ

Фактически в квартире ответчик не проживает, не является членом семьи собственника жилья, у которой с ней нет никаких договорных взаимоотношений.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца создает ей препятствия в осуществлении прав собственника недвижимостью, самостоятельно снять сведения о своей регистрации в жилом помещении ответчик не желает.

На основании изложенного, с учетом изменения предмета требований, в их окончательной редакции, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, возложить на МОМВД России "Благовещенский" обязанность снять ее с регистрационного учета.

Поэтому истец просит суд признать ЕА утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***; возложить на соответчика МО МВД России «Благовещенский» обязанность снять сведения в отношении ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ЕГ в суде требования поддержала полностью, дополнительно пояснив, что ответчица являлась женой ВИ, брата истца; на момент смерти брата её в квартире не было. В данном помещении не проживает с 2015 года. Жена уведомлена, сказала, что не претендует на наследство и ушла. В наследство не вступала.

Истец, ответчик, представитель соответчика МОМВД России «Благовещенский», в судебное заседание не явились; о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; от представителя ответчика МО МВД России «Благовещенский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие с доводами о необходимости отказать в иске в части требований к данному ответчику.

В деле имеются неоднократные извещения суда, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, направленные по месту жительства ответчика ТИ Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получала, что влекло ее возвращении в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции следует расценивать как отказ от ее получения, в связи с чем, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы содержаться в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

По мнению суда, неисполнение ответчиком данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ТИ является собственником квартиры ***., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2021.

Сведениями, представленным управляющей компанией многоквартирного дома ООО «Евросервис», поквартирной карточкой, карточкой регистрации, сведениями от 11.12.2021 отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, подтверждается, что в указанной квартире по настоящее время зарегистрирована ответчик ТИ

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире ранее, однако, в квартире не проживает, выехала добровольно забрав все вещи, расходы за содержание жилья ответчик не несет.

Подача настоящего иска в суд обусловлена тем, что ответчик выехала из квартиры и забрала все свои вещи.

Обстоятельства не проживания ответчика в квартире *** ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицаются и не оспариваются.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ТИ утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживает, бремя содержания помещения не несет, в связи с чем, утратила право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) стороной ответчика, суду не представлено.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.

Поэтому в удовлетворении самостоятельного требования о возложении на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский" обязанности совершить регистрационные действия в отношении ТИ по снятию с регистрационного учета истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТИ – удовлетворить частично.

Признать ТИ утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ***

Настоящее решение является основанием для снятия сведений о регистрации по месту жительства ТИ в жилом помещении по адресу: ***, с регистрационного учета.

В удовлетворении самостоятельного требования о возложении на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский" обязанности совершить регистрационные действия в отношении ТИ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья    Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2022 года