Определение по делу № 2-1868/2017 ~ М-1581/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-1868/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

09 августа 2017 года

гражданское дело по иску Моляренко Т.В. к Моляренко В.В. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Моляренко Т.В. обратилась в суд с иском к Моляренко В.В. о признании права собственности на квартиру.

Истец Моляренко Т.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 04.08.2017г., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу проживания. Согласно обратному уведомлению, возвратившемуся в адрес суда, повестка получена истцом лично 28.07.2017г. Не явилась Моляренко Т.В. и в судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 09.08.2017г., о времени и месте судебного разбирательства извещена под расписку. Сведениями о том, что истец не явился в судебные заседания по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, каких-либо других ходатайств от истца не поступало.

Ответчик Моляренко В.В. также не явился в судебные заседания, назначенные на 09-00 час. 04.08.2017г., 09-00 час. 09.08.2017г., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению, возвратившемуся в адрес суда, судебная повестка на 04.08.2017г. получена ответчиком лично 28.07.2017г.; судебная повестка на 09.08.2017г. получена ответчиком лично под расписку. Сведениями о том, что ответчик не явился в судебные заседания по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, каких-либо других ходатайств от него не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моляренко Т.В. к Моляренко В.В. о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова