Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2021 от 08.10.2021

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года                                                                                поселок Шексна

       Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Денисова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал»

УСТАНОВИЛА:

        В Шекснинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ АР, составленный специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, <адрес>х ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал», которое, по мнению должностного лица, составившего протокол, выразилось в том, что общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» не обеспечило качество питьевой воды, подаваемой жителям <адрес> для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями. Качество воды, отобранной из водоразборного крана наружной сети водоснабжения на вводе в многоквартирный <адрес>, не соответствует нормативным требованиям по содержанию железа, обнаруженная концентрация составила 1,67 мг/куб. дм при нормативном значении не более 0,3 мг/куб.дм, что является нарушением требований ч.1,2 статьи 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» поз.556 таб. 3.13 главы III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

       В судебное заседание Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

       Представители общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, возражали против привлечения общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» к административной ответственности, указав, что местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации являются точки подключения, расположенные: по водоснабжению – внешняя граница стены жилого дома, по водоотведению – первый канализационный колодец на канализационном выпуске. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей между ООО «Шексна-Водоканал» и Потребителем, границей балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей является – внешняя граница стены жилого дома. Внутридомовые водопроводные и канализационные сети, а при наличии земельного участка, находящегося на законном основании у Потребителя, - также сети в пределах этого земельного участка, на котором расположен жилой дом, находятся в балансовой принадлежности Потребителя. Таким образом, необходимо было провести анализ качества воды, отобранной у внешней границы стены жилого дома. По результатам лабораторных исследований, согласно протоколу испытаний воды от ДД.ММ.ГГГГ химико-бактериологической лаборатории, качество воды, точка отбора: трубопровод ввод в дом, по адресу: <адрес>, используемой для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения жителей указанного жилого дома, соответствует нормативным требованиям к питьевой воде. Сотрудниками контролирующей организации забор воды для лабораторного экспертного исследования проводился в отсутствие представителей ООО «Шексна-Водоканал» из водоразборного крана внутренней сети водоснабжения, за содержание которой ООО «Шексна-Водоканал» ответственности не несет.

      Суд, выслушав представителей ООО «Шексна-Водоканал» изучив материалы административного расследования, полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений      в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации» местом исполнения обязательств по водоснабжению ресурсоснабжающей организацией, которой является ООО «Шексна-Водоканал», является внешняя граница стены жилого дома. Доказательств того, что местом забора воды для экспертного исследования являлась именно внешняя граница стены жилого <адрес>, материалы административного расследования не содержат. В соответствии с объяснениями представителей ООО «Шексна-Водоканал» высокое содержание железа в пробах воды направленных в ходе административного расследования на экспертное исследование обусловлено ненадлежащим состоянием внутридомовых сетей водоснабжения, за содержание и эксплуатацию которых ООО «Шексна-Водоканал» ответственности не несет. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает, что в деле отсутствуют достаточные доказательства вины ООО «Шексна-Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

      Судья                                      (подпись)                                   А.В. Денисова

      Копия верна.

      Судья                                                                                         А.В. Денисова

      Секретарь:

5-291/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
ООО "Шексна-водоканал"
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Денисова А.В.
Статьи

ст.6.5 КоАП РФ

Дело на странице суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
08.10.2021Передача дела судье
11.10.2021Подготовка дела к рассмотрению
01.11.2021Рассмотрение дела по существу
03.11.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.11.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
22.12.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее