Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2016 ~ М-3026/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-3132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 ноября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

истца Румянцевой Л.В.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Румянцевой Л.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Л.В. обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она Румянцева Л.В. (Горяйнова, Губарева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ и была уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР - по собственному желанию.

В ДД.ММ.ГГГГ году отделом кадров на имя истца была оформлена трудовая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ истец продолжила свою трудовую деятельность в <адрес>» с предоставлением работы в информационно диспетчерском пункте базы <адрес>», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ и была уволена по собственному желаю.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Л.В. была трудоустроена в Ставропольское специализированное отделение производственного объединения «Ставропольсельхозмонтаж» на должность машинистки, а затем ДД.ММ.ГГГГ была переведена прессовщицей изделий из горячих пластмасс <данные изъяты>-го разряда в цех трубных заготовок, ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен <данные изъяты>й разряд, на данном предприятии Румянцева Л.В. проработала до ДД.ММ.ГГГГ и была уволена по собственному желанию (ст. 31 КЗОТ РСФС Р ) по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет.

Трудовая занятость истца на <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была связана с вредными условиями труда.

Затем трудовая деятельность истца была продолжена в <адрес>» на данном предприятии была украдена трудовая книжка истца (в следствии кражи на предприятии <адрес>») и ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Л.В. был выдан дубликат трудовой книжки отделом кадров <адрес> «<адрес>» (справка подтверждение выдана ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящий момент истец обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> по вопросу формирования пенсионного макета пенсионного дела, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 17Э-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

При подготовке документов сотрудники Управления пенсионного фонда выявили, что трудовой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ТК-1 № не будет принят к зачету, так как не подтверждает льготный характер работы.

Подтверждающие справки о льготном характере выполняемых работ истцом и то, что профессия истца относится к списку № льготного обеспечения, раздел XXXIII во внимание не принимается.

Фактически трудовая деятельность Румяцевой Л.В. за вышеуказанный спорный период, была связана с вредными условиями труда.

Истец работала прессовщиком изделий из пластмасс из которых изготовлялись канализационные трубы, в состав которых входил полиэтилен, полипропилен, серебрянка и глицирин, которые сильно испарялись и создавали сильное задымление в цехе и негативно отражались на состоянии здоровья работников.

Продукция отливалась на печах при высокой температуре и резалась истцом по размеру специальным ножом. Какая-либо вентиляция на предприятии отсутствовала, так же отсутствовала и специальная одежда. За вредность истцу выдавалось молоко.

Допущенным неточностям при заполнении трудовой книжки в указании профессии, значения истец не придавала в период ее трудовой деятельности, кроме того в тот промежуток трудового стажа Румянцева Л.В. не обладала специальными познаниями названий профессий в соответствии со списками по разделу XXXIII «Общие профессии».

Однако в соответствии с п.3 ст. 13 Закона № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа, периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 10 настоящего ФЗ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии со ст.ст. 39, 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственная защита прав и свобод человека и гражданина, j судебная защита прав и свобод каждого.

По смыслу указанных статей Основного закона России каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, лишь бы это прямо не запрещалось законом.

Доводы ответчика не могут служить основанием ущемления прав истца гарантированных ст. 39 Конституции РФ т.е. права заявителя на социальное обслуживание по возрасту.

На основании изложенного, истец уточнив исковые требования, просит суд, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж трудовой деятельности Румянцевой Л.В. дающий право на досрочное назначение страховой по старости пенсии, период трудовой деятельности в качестве прессовщика изделий из пластмасс на Ставропольском <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- назначить Румянцевой Л.В. досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Румянцева Л.В. поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Кожевникова Л.А. исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Свидетели ФИО21, допрошенные в судебном заседании показали, что знают истца, поскольку работали вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «<данные изъяты>» прессовщиками, где Румянцева Л.В. также работала в качестве прессовщика изделий из пластмасс из которых изготовлялись канализационные трубы, в состав которых; входил полиэтилен, полипропилен, серебрянка и глицирин, которые сильно испарялись и создавали сильное задымление в цехе и негативно отражались на состоянии здоровья работников, заработную плату истец получала в кассе предприятия. В качестве доказательств того, что они с истцом работали в одном цеху, свидетелями представлены в судебное заседание трудовые книжки. Полагают, что Румянцева Л.В. имеет право на досрочное назначение пенсии.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании Горяинова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Губаревым А.М., после чего Горяиновой Л.В. присвоена фамилия «Губарева» (л.д. 11). Согласно свидетельству о расторжении брака II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Губаревым А.М. и Губаревой Л.В расторгнут (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ Губарева Л.В. заключила брак с Румянцевым Н.А., после чего Губаревой Л.В. присвоена фамилия «Румянцева» (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором <данные изъяты>», Румянцева Л.В. работала на предприятии ООО «Ставропольстекло», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году на вышеуказанном предприятии была совершена кража трудовых книжек, в том числе трудовой книжки истца, в связи с чем, истцу был выдан дубликат трудовой книжки (л.д.18).

Из материалов дела следует, что согласно копии дубликата трудовой книжки Румянцевой Л.В. ТК-I № от 17.12.2007г. истец работала на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «Ставропольсельхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была переведена прессовщицей изделий из горячих пластмасс <данные изъяты>-го разряда в цех трубных заготовок, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен <данные изъяты>-й разряд прессовщицы изделий из горячих пластмасс (л.д. 33-34).

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, рассмотрев заявление истца Румянцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и документы Румянцевой Л.В.: паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ TK-I №; свидетельства о рождении детей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и от ДД.ММ.ГГГГ V-<данные изъяты> №; документ об образовании ребенка от ДД.ММ.ГГГГ Б №; свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №; справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №; архивные справки о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; копия карточки ф.Т-2 за период ДД.ММ.ГГГГ; копии лицевых счетов за период ДД.ММ.ГГГГ; архивные справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, представленные Румянцевой Л.В. для досрочного назначения ей страховой пенсии по старости, в своем решении № от 02.08.2016г., отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как должность в которой истец состояла не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подсчет специального стажа не включен период работы истца в качестве прессовщика изделий из пластмасс на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «Ставропольсельхозмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07. 1996 года (л.д. 13-16).

Истцом заявлено уточненное требование обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости Румянцевой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве прессовщика изделий из пластмасс на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «<данные изъяты>».

В силу подп. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются, в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии», пользуются прессовщики изделий из пластмасс (код 23200000-17008).

Право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (п. 5 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени (п.6) Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №, действовавшей на момент оформления трудовой книжки, после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью на первой странице (титульном листе) трудовой книжки заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает также лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, после чего ставится печать организации (печать кадровой службы), в которой впервые заполнялась трудовая книжка.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика изделий из пластмасс на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «<данные изъяты>» подтверждается записями в дубликате трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ TK-I №, архивной справкой о работе № от. ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 19), а также показаниями свидетелей.

Также судом установлено, что в спорный период работы, истец получала заработную плату в качестве прессовщика изделий из пластмасс на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «<данные изъяты>», что подтверждается копией лицевого счета, а также архивными справками о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28)

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке следует, что в спорный период истец выполнял работы, поименованные в Списке №, которые дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение. Записи во всех разделах трудовой книжки, включая раздел «Сведения о работе» внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателя.

Как следует из архивной справкой о работе № от. ДД.ММ.ГГГГ характер фактически выполняемой работы с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года истицей - работа прессовщика изделий из пластмасс из которых изготовлялись канализационные трубы, в состав которых; входил полиэтилен, полипропилен, серебрянка и глицирин, относится к списку № раздела XXXIII «Общие профессии» <данные изъяты>, дающая право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приход к выводу о том, что истец в спорный период работал полный рабочий день прессовщицей изделий из пластмасс на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «Ставропольсельхозмонтаж», то есть была занята на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №, какой-либо иной деятельностью в спорный период не занималась, в связи с чем, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку судом установлено, что истцом выработан необходимый специальный стаж, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», суд считает подлежащим удовлетворению уточненное требование Румянцевой Л.В. об обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Румянцевой Л.В. досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Румянцевой Л.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии Румянцевой Л.В., период работы Румянцевой Л.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве прессовщика изделий из пластмасс на Ставропольском специализированном отделении производственного объединения «Ставропольсельхозмонтаж».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Румянцевой Л.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Шпаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья С.В.Песков