Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2019 (2-4825/2018;) от 10.12.2018

дело №2-583/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июля 2019 годаг.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Камбулова В.Н. к Бондаренко Ю.В., третьи лица: Межрайонная ИФНС России №21 по РО, финансовый управляющий ИП Бондаренко Ю.В.- Х.Р.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Камбулов В.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что определением Арбитражного суда РО от 21 октября 2014 года возбуждено производство по делу ФНС России в лице УФНС России по РО о признании ИН Бондаренко Ю.В. несостоятельным. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Бондаренко Ю.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве-наблюдение. Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бондаренко Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ утратила силу государственная регистрация Бондаренко Ю.В. в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом были осуществлены текущие платежи, связанные с объектами недвижимости в пользу Бондаренко Ю.В. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1781410 рублей 43 копейки.

В судебное заседание истец Камбулов В.Н, его представитель Боровских У.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Не явилась ответчик Бондаренко Ю.В., извещенная надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не сообщили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются повестки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Бондаренко Ю.В. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступило.

При таких обстоятельствах, исковое заявление иску Камбулова В.Н. к Бондаренко Ю.В., третьи лица: Межрайонная ИФНС России № по РО, финансовый управляющий ИП Бондаренко Ю.В.- Х.Р.И. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №21 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.