Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2020 ~ М-5698/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-2182/20

                                                                                  УИД: 24RS0046-01-2019-007142-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Никитиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.11.2018 года между сторонами заключен договор кредитования № 18/0942/00000/402419 в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., под 12,7 % годовых до востребования. Вместе с тем, заемщик допустил односторонний отказ от исполнения кредитных обязательств, допустил просрочку, в связи с чем за период с 24.04.2019 года по 24.10.2019 года задолженность составила 292 325,53 руб.

Обращаясь в суд за восстановлением нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 292 325,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123,26 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Савина Е.С., действующая на основании доверенности от 05.04.2019 года № 172-ГО в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 06.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, при подачи искового заявления представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никитина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 21А, кв. 8, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 23.12.2011 года состоит на регистрационном учете, судебное извещение получено лично 02.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 08.11.2018 года банк заключил с Никитиной Г.И. кредитный договор № 18/0942/00000/402419, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 12,7% годовых до востребования. С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, декларации ответственности заемщика.

Как следует из п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, Никитина Г.И. обязалась вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца за период с 24.04.2019 года по 24.10.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 292 325,53 руб., из которых: 200 000 руб. задолженность по основному долгу, 92 325,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ (учитывая признание иска ответчиком) требование истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 123,26 руб. подлежит удовлетворению следующим образом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 286,28 руб., 1 836,98 руб. подлежит возврату из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Никитиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Галины Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 292 325 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 28 копеек.

В связи с признанием иска ответчиком возвратить ПАО «Почта Банк» из бюджета, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 836 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2020 года.

Председательствующий:                                                                           Ю.Ю. Грудина

Дело № 2-2182/20

                                                                                  УИД: 24RS0046-01-2019-007142-30

                   (резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Никитиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Никитиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Галины Ивановны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 292 325 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 рублей 28 копеек.

В связи с признанием иска ответчиком возвратить ПАО «Почта Банк» из бюджета, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 836 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Ю.Ю. Грудина