Уг. дело №1-11/2012
Уг. дело №10/130001
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 3 февраля 2012 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района РСО-Алания Мецаевой А.Э., подсудимого Балаева Р.А., его защитника - адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей удостоверение № 246 и ордер № 0898 от 23.01.2012 года, подсудимого Кучиева С.Ю., его защитника - адвоката Гусова А.В., представившего удостоверение № 584 и ордер от № 000055 от 23.01.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Балаева Б.А.,..... РСО-Алания, гражданина ...... зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Кучиева Сергея Юрьевича, родившегося..... в г. С. ...... РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, ......, не женатого, учащегося ПУ ..... ...... РСО-Алания, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
....3 и Кучиев С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Так, они, ....., вечером, точное время, органом предварительного следствия не установлено, находясь в ...... РСО-Алания, договорились между собой похитить чужое имущества из домовладения ..... по ...... РСО-Алания. С этой целью в тот же день, примерно в 21 час 00 минут, на автомашине ВАЗ 21099 с регистрационным знаком А 175 РА 15 РУС, принадлежащий ....3 они подъехали к указанному домовладению, где ....3, высадил Кучиева С.Ю. недалеко от данного дома, после чего он зашел к своей знакомой Б.А. Для реализации своего преступного умысла ....3 с целью отвлечения Б.А. для беспрепятственного проникновения в дом Кучиева С.Ю., предложил ей проехать с ним в ....... По пути следования ....3, находясь в машине, позвонил Кучиеву С.Ю., и сообщил, что они выехали в ......, и в доме никого нет. В продолжение своих преступных намерений Кучиев С.Ю., зная, что в доме никого нет, через забор незаконно проник во двор указанного домовладения. Через открыто оставленную входную дверь, он зашел в дом, откуда тайно похитил системный блок от компьютера «Миди таур айсус» стоимостью 10 000 рублей, фотоаппарат «Soni» стоимостью 4000 рублей, клавиатуру «Cenius» стоимостью 1000 рублей, звуковой сабвуфер стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Нокия» х6 стоимостью 4 500 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 5000 рублей. В продолжение своих преступных действий Кучиев С.Ю. прошел в спальную комнату, откуда также тайно похитил из шифоньера - «ЮСБ» модем «Скайлинк» стоимостью 1500 рублей, нэтбук «Emachines» стоимостью 12000 рублей, одно золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей, одно золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, одно золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 50 000 рублей. Завладев похищенным имуществом Кучиев С.Ю. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Б.А. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ....3 и Кучиев С.Ю., в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, сделав в протоколе запись о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Балаев Р.А. и Кучиев С.Ю. вину свою в совершенном преступлении признали полностью, в присутствии защитников свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Мецаева А.Э. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что обвинение, предъявленное Балаеву Р.А. и Кучиеву С.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
Потерпевшая Гадоева Б.А. в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее уголовно дело в ее отсутствие, против применения к подсудимым Балаеву Р.А. и Кучиеву С.Ю. особого порядка судебного разбирательства не возражала, ущерб ей полностью возмещен, претензий к ним не имеет, просит не лишать их свободы, дать им шанс на исправление.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого Балаева Р.А. суд квалифицирует:
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 50000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого Кучиева С.Ю. суд квалифицирует:
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 50000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимым Балаеву Р.А. и Кучиеву С.Ю. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие их личности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Балаев Р.А. совершил умышленное преступление, которое направлено против собственности и относятся к категории тяжких преступлений.
При изучении личности подсудимого установлено, что Балаев Р.А. ......
В качестве обстоятельств, смягчающих Балаеву Р.А. наказание, суд в соответствие с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 210), признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Балаеву Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ....3 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
При определении срока лишения свободы, суд руководствуется п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая, что ...... суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Балаева Р.А. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.
Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.
Избранная в отношении Балаева Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Кучиев С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.
Вместе с тем, согласно данных характеризующих личность, ......
В качестве обстоятельств, смягчающих Кучиеву С.Ю. наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной. Согласно протокола явки с повинной от 22.09.2011 года, Кучиев С.Ю. сообщил работникам ОУР при ОВД по Правобережному району о совершённом им преступлении (л.д. 13-14), дал подробные и последовательные показания о времени, месте и способе совершения преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кучиеву С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кучиеву С.Ю. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
При определении срока лишения свободы, суд руководствуется п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Кучиев С.Ю. является учащимся ПУ, по месту учебы характеризуется положительно и считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Кучиева С.Ю. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Кучиева С.Ю. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.
Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.
Мера пресечения в отношении Кучиева С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
-«ЮСБ» модем «Скайлинк», системный блок от компьютера «Миди таур айсус», фотоаппарат «Soni», клавиатуру «Cenius», звуковой сабвуфер, сотовый телефон «Нокия» х6, сотовый телефон «Сони Эриксон», нэтбук «Emachines», одно золотое кольцо с камнем, одно золотое кольцо с изображением цветка, одно золотое кольцо рифленое - оставить в распоряжении законного владельца Гадоевой Б.А..
-Автомашину ВАЗ 21099 ..... регион - оставить в распоряжении законного владельца Балаева Р.А.;
-Бумажный конверт, в котором находится след руки ....3, обнаруженный ..... в ходе ОМП в соответствии со ст. 81 УПК РФ находящийся при уголовном - подлежит хранению при уголовном деле;
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым ....3 и Кучиеву С.Ю. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Балаева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ....3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.
Меру пресечения ....3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Кучиева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Кучиева С.Ю. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.
Меру пресечения Кучиеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-«ЮСБ» модем «Скайлинк», системный блок от компьютера «Миди таур айсус», фотоаппарат «Soni», клавиатуру «Cenius», звуковой сабвуфер, сотовый телефон «Нокия» х6, сотовый телефон «Сони Эриксон», нэтбук «Emachines», одно золотое кольцо с камнем, одно золотое кольцо с изображением цветка, одно золотое кольцо рифленое - оставить в распоряжении законного владельца Гадоевой Б.А..
-Автомашину ВАЗ 21099 ..... регион - оставить в распоряжении законного владельца Балаева Р.А.;
-Бумажный конверт, в котором находится след руки ....3, обнаруженный ..... в ходе ОМП находящийся при уголовном - хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденным, что в случае подачи кассационной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём они должны указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий А.С. Дзугутов
Копия верна: