Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 (1-230/2012;) от 22.11.2012

№ 1-14/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                       «5» февраля 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Кормилицына А.П.
подсудимой защитника представившей удостоверение № и ордер №	Шашкиной К.В. Ващенко Е.А.
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шашкиной ФИО13, <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашкина К.В., 29 июня 2012 года в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что находившийся на земле мобильный телефон марки «Самсунг S 8500» принадлежит ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих похитила мобильный телефон марки «Самсунг S 8500» стоимостью 12 990 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Шашкина К.В. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление Шашкиной К.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступило заявление, согласно которого он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие, настаивает на возмещении вреда, причиненного преступлением.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Шашкиной К.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Шашкина К.В.обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности ее вины в содеянном и квалификации ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашкиной К.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Шашкина К.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шашкиной К.В., и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в сумме 12990 рублей, с учётом его признания подсудимой подлежит удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шашкину ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 по 24 января 2013 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шашкиной ФИО13 в пользу ФИО2 12 990 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                 Стефанюк Е.А.