Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2013 ~ М-2163/2013 от 05.08.2013

№ 2-2215/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » августа 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Кучерявой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Анацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карташовой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Карташовой Е.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карташовой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Частично Карташова Е.В. кредит погашала, но имели место просрочки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ она уплачивать банку денежные средства прекратила. Поскольку ответчица должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с Карташовой Е.В. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Карташова Е.В. в суд не явилась, место ее жительства неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Анацкая Е.В., действующая на основании ордера, с заявленным к ответчице иском не согласилась, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представила.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Карташовой Е.В. усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору Карташова Е.В. банку не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты за пользование им процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

Суд соглашается с указанным расчетом.

Поскольку заемщик Карташова Е.В. надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчицы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита, платы за обслуживание пакета банковских услуг удовлетворить и взыскать с нее денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита, платы за обслуживание пакета банковских услуг и возврата уплаченной госпошлины всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2013