Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2012 ~ М-190/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-2828/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретере Абрамович И.Е.,

05 марта 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миничева Михаила Ивановича к Никандрову Владиславу Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

28 мая 2007 года между Миничевым М.И. и Никандровым В.Б. был заключен договор займа денег, согласно которому заемщик занял у заимодавца денежную сумму в размере 170 000 рублей сроком до 28 ноября 2007 года, с уплатой процентов в размере 35% годовых, с обязательством возвратить денежную сумму в размере 199 750 рублей.

Истец со своей стороны исполнил взятые по договору займа обязательства - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных вышеуказанным договором.

Однако ответчик, взятые по договору обязательства в срок не исполнил, а именно, 28 ноября 2007 года не возвратил вышеуказанные денежные средства, ссылаясь на возникшие затруднительные семейные обстоятельства.

         13 марта 2009 года, ответчик возвратил истцу часть долга в размере 10 000 рублей, о чем была составлена расписка о возврате. 28 апреля 2009 года и 08 июня 2009 года ответчик вновь возвратил истцу часть долга в размере 10 000 рублей и 15 000 рублей, о чем было указанно в ранее составленной расписке. Таким образом, в счет погашения долга ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 35 000 рублей.

Оставшаяся часть задолженности в размере 164 750 руб. не возвращена, в связи с чем истец полагает, что должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 885 рублей.

Истец Миничев М.И. просил суд взыскать с Никандрова В.Б. в его пользу денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 164 750 рублей; пользу проценты за просрочку платежа в размере 59 885 рублей; судебные расходы в размере 1 500 рублей за оказание юридических услуг при составлении иска.

Истец Миничев М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и кроме судебных расходов в размере 1500 рублей, так же просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446, 35 руб. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Никандров В.Б.,извещенный судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств, а также возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:

в соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 28.05.2007 года между Миничевым М.И. и Никандровым В.Б. был заключен договор займа, согласно которого последний взял в долг у истца 170 000 рублей сроком до 28 ноября 2007 года, с уплатой процентов в размере 35% годовых, с обязательством возвратить денежную сумму в размере 199 750 рублей (л.д. 10).

Получение Никандровым В.Б. денежных средств в размере 170 000 рублей, подтверждается его подписью в договоре займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчик обязательств по договору займа надлежащим образом не выполняет.

Из представленной суду копии расписки (л.д. 9) следует, что Никандров В.Б. частично возвратил истцу долг: 13.03.2009г. - 10 000 рублей, 28.04.2009г. - 10 000 рублей и 08.06.2009г. - 15 000 рублей (л.д. 9).

Оставшаяся часть долга по договору займа в размере 164 750 рублей (199 750 - 35 000) Миничеву М.И. до настоящего времени не возращена.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает требования Миничева М.И. о взыскании с Никандрова В.Б. в его пользу денежные средств в счет погашения долга в размере 164 750 руб. и процентов за пользование займом в размере 59 885 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду была представлена квитанция № 023211 от 24.01.2012г., согласно которой Миничевым М.И. были оплачены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей (л.д. 11). Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 446, 35 рублей (л.д. 4).

Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с Никандрова В.Б. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миничева Михаила Ивановича к Никандрову Владиславу Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никандрова Владислава Борисовича в пользу Миничева Михаила Ивановича сумму долга в размере 164 750 рублей, проценты по за пользование чужими денежными средствами в размере 59 885 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей 35 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, а всего 231 581 (двести тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         М.Ю. Хромова