Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2017 ~ М-51/2017 от 27.02.2017

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу.

<адрес> 11 апреля 2017 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием: представителя истца - ФИО10, по доверенности,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Болтинского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО12 Зое ФИО8, ФИО6, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 52.8 га. на принадлежащие каждому из них земельные доли размером 1/431 и площадью 6.6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:0000000:81, общей площадью 2851 гектаров, расположенный в границах Болтинского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес>, признанных невостребованными Общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, общей площадью 52.8 га,

у с т а н о в и л:

Администрация Болтинского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО12 Зое ФИО8, ФИО6, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 52.8 га. на принадлежащие каждому из них земельные доли размером 1/431 и площадью 6.6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:48:0000000:81, общей площадью 2851 гектаров, расположенный в границах Болтинского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес>, признанных невостребованными Общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, общей площадью 52.8 га.

В обоснование иска указано, что ответчики принадлежащие им земельные доли в аренду не сдали и не распорядились иным образом в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Истцом в соответствии с п. 3,4 ст. 12.1 настоящего ФЗ сформирован и опубликован список лиц, чьи земельные доли не востребованы. Данная информация также размещена на сайте истца и на информационных щитах на территории муниципального образования-поселения. Общее собрание участников общей долевой собственности назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось и не было принято решение по вопросу о не востребованных долях. Истцом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «утверждены списки лиц, земельные доли которых признаются невостребованными». Право истца на подачу иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные не востребованными предусмотрено п. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

По совершенным при подготовке дела к судебному разбирательству действиям судьи и стороны процесса представлены истребованные и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 полагала возможным прекращение производства по делу в связи со смертью ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из представленного ответа отдела ЗАГС <адрес> следует, что ответчики скончались.

Исковое заявление администрации Болтинского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> в районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчиков.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу абз. 7 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Разъяснить, что прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с аналогичным иском к наследникам ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░7, ░░░1, ░░░2, ░░░5, ░░░3, ░░░12 ░░░ ░░░8, ░░░6, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52.8 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1/431 ░ ░░░░░░░░ 6.6 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:48:0000000:81, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2851 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52.8 ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-92/2017 ~ М-51/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Администрация Болтинского сельского совета Сеченовского муниципального района Нижегородской области
Ответчики
Вавилина Евгения Матвеевна
Иванова Татьяна Андреевна
Климентьева Зоя Васильевна
Панфилова Евдокия Андреевна
Тарсова Мария Васильевна
Тарасова Мария Павловна
Шалашова Анастасия Архиповна
Игошина Зинаида Александровна
Суд
Сеченовский районный суд Нижегородской области
Судья
Муравьев Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
sechenovsky--nnov.sudrf.ru
27.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2017Передача материалов судье
27.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2017Подготовка дела (собеседование)
13.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее