Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2021 от 16.02.2021

                                                                                                            Дело № 2-133/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                    23 апреля 2021 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Губановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    установил:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Румянцева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением в Вологодский городской суд к Губановой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 538 737 рублей 14 коп., в том числе 456 311 рублей 34 коп- основной долг, 82 425 рублей 80 коп- проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей 37 коп. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Губановой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, Губанова И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности. Между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Губановой И.В. направлено по подсудности в Шекснинский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Рямянцева А.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание Губанова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Финансовый управляющий Колосов Д.Н., привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Губанова И.В, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 538 737 рублей 14 коп., в том числе 456 311 рублей 34 коп- основной долг, 82 425 рублей 80 коп- проценты. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статью 126, п.1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Губанова И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев. Колосов Д.Н. утвержден финансовым управляющим.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно ч. 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Частью 1 статьи 100 указанного Федерального закона установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку предъявленные ООО «ЭОС» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Губановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, не относятся к текущим платежам, то они подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданина в соответствии с п. 1 статьи 213.1, п.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по иску ООО «ЭОС» к Губановой И.В. подлежит прекращению, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                      определил:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Губановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дальнейшим производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                          Судья                                                Е.В.Шутова