Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2012 (2-3824/2011;) ~ М-2963/2011 от 26.10.2011

копия                                                                                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к прокуратуре <адрес>, следователю СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре <адрес>, следователю СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> о защите чести и достоинства. Требования мотивирует тем, что в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется утверждение о совершении ФИО2 особо тяжкого преступления, в то время как на тот момент в отношении ФИО2 не был вынесен ни оправдательный, ни обвинительный пригово<адрес> образом, следователь ФИО3, в нарушение действующего законодательства, пользуясь своим служебным положением, оскорбил и унизил ФИО2, незаконного оговорил его, чем нанес моральный вред последнему, в связи с чем, истец просит взыскать со следователя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбытия наказания ФИО6 ФИО7 по <адрес>. Расписка с отметкой о вручении ФИО2 судебного извещения вернулась в адрес суда.

Ответчик- следователь ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, ссылался на то, что он является сотрудником Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и не может являться ответчиком по делу. Требования предъявлены к нему как работнику Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, в рамках осуществления его трудовой деятельности. Главное следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> является юридическим лицом и расположено в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в Ленинский районный суд <адрес> по месту расположения прокуратуры <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по месту жительства следователя ФИО3- <адрес> <адрес>

Судом установлено, что ранее ФИО3 являлся следователем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>.

<адрес> не является самостоятельным юридически лицом, филиалом или представительством прокуратуры <адрес>, а является ее обособленным подразделением, следовательно, не может быть ответчиком по делу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №А/2011 самостоятельным юридическим лицом является Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.70).

ФИО3, являясь следователем Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, также не может являться надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является Главное следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ни прокуратура <адрес>, ни Главное следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> не находились на день предъявления иска в суд на территории юрисдикции <адрес> суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к прокуратуре <адрес>, следователю СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3 о защите чести и достоинства- передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья