Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2016 от 25.07.2016

12-372/16 РЕШЕНИЕ

<дата> года <адрес>. обл.

Судья Раменского городского суда <адрес> Баева Т.О., рассмотрев жалобу Чебаевского В. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление И.о. мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от 13.07. 2016 года Макаровой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Чебаевским В.Б. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> Бессмертновой Е.А. в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Чебаевский В.Б. считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку наказание в виде лишения управления транспортным средством у наказание в виде лишения управления транспортныть, г. назначено ему чрезмерно суровое. Просит суд постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Чебаевский В.Б.. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что управляя а/м «Акура Мох» г/н <номер>, не убедился в безопасности совершении маневра левого поворота на перекрестке <адрес> дивизии со <адрес> и <адрес> и <адрес>, совершил наезд на а/м «Пежо 308» р/н <номер> принадлежащий Ремезова А.В., после чего покинул место ДТП, ссылаясь на то, что он не заметил технических повреждений на своем автомобиле.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд находит их неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Чебаевский В.Б. <дата> в 21 час 30 минут по <адрес> дивизии, <адрес> управляя транспортным средством а/м «<...>» г/н <номер>,, при выполнении разворота, не убедился в безопасности совершении маневра левого поворота на перекрестке <адрес> дивизии со <адрес> и <адрес> и <адрес>, совершил наезд на а/м «Пежо 308» р/н <номер> принадлежащий Ремезову А.В., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Своими действиями Чебаевский В.Б. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Допущенные водителем Чебаевским В.Б. нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт нарушения Чебаевским В.Б. Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Чебаевский В.Б., ознакомлен, справкой дорожно-транспортного происшествия, схемой, объяснениями Чебаевского В.Б., объяснениями Ремизова А.В.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ оставление лицом места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста является более строгим по отношению к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3.7, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ суды при рассмотрении жалобы на не вступившее и вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не вправе усилить наказание или иным образом ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с изложенным, жалоба заявителя по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции закона, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то назначать наиболее строгое из предусмотренных санкцией закона видов наказания, не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Чебаевского В.Б. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 212 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: