Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2015 (1-163/2014;) от 11.09.2014

Дело № 1-3/15

                                                      П ОСТА Н О В Л Е Н И Е

                               О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г.Борисоглебск                                                                                       5 февраля 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бозюковой С.И.,                                                                                   при секретаре - Макеевой Е.В., помощнике судьи Тюриной М.Ю.,                                                       с участием :                                                                                                                                               государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

подсудимого    Наумова Игоря Юрьевича,                                                                                                                                                                    защитника Копылова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №,                           потерпевших ФИО3, ФИО4,           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                        НАУМОВА Игоря Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия подсудимый Наумов И.Ю. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов Наумов И.Ю. совместно со своими знакомыми ФИО12 и ФИО1 находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В указанное время Наумов И.Ю. приказал ФИО1 сходить за спиртным, на что последний ответил отказом. В связи с этим между Наумовым И.Ю. и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Наумова И.Ю. возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Наумов И.Ю. нанес не менее одного удара по голове ФИО1 палкой округлого сечения, в результате чего последний упал на пол. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Наумов И.Ю. с большой силой нанес ФИО1 не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки, не менее 4 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область верхних конечностей, причинив ему следующие телесные повреждения:

    - множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям; справа: хрящевые части 3,4,5,6 ребер по окологрудинной линии (локальные); 4,5,6 ребра по среднеподмышечной    линии (локальные), 7,8 ребра по переднеподмышечной и заднеподмышечной линиям (локальные); 9,10,11 ребра по лопаточной линии (локальные); слева: 2,3,4 ребра по среднеключичной линии (локальные); 5 ребра по среднеподмышечной линии (локальный), 6,7 ребра по переднеподмышечной линии (локальные); 8,9 ребра по заднеподмышечной линии (локальные), 10,11 ребра по лопаточной линии (локальные); кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки справа на уровне переломов ребер, кровоизлияния в мягкие ткани передней, задней и боковой поверхности грудной клеткит слева на уровне переломов ребер; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, которые при жизни квалифицирвались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти;

    - кровоподтек в височной области справа, распространяющийся на скуловую область, кровоподтек в щечной области справа, рана на уровне края надбровной дуги слева, кровоподтек в височной области слева, распространяющийся в скуловую и щечную области до края нижней челюсти, а также область левой орбиты, кровоподтек на передней и задней поверхности правой ушной раковины; кровоподтек на передней и задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, которые при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека, отношения к причине смерти не имеют.

    Нанося с большой силой множественные удары в жизненно-важные органы ФИО1, Наумов И.Ю. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желал этого, однако к последствиям своих действий в виде наступления его смерти относился неосторожно.

    После причинения ФИО1 совокупности указанных выше телесных повреждений, Наумов И.Ю. вытащил его из квартиры в коридор второго этажа <адрес>, где оставил лежать на полу. Спустя непродолжительное время в указанном месте от причиненных Наумовым И.Ю. телесных повреждений ФИО1 скончался.

    Смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы груди, включающей в себя : множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, кровоизлияния в мягкие ткани передней и задней поверхности грудной клетки справа на уровне переломов ребер, кровоизлияния в мягкие ткани передней, задней и боковой поверхности грудной клетки слева на уровне переломов ребер, кровоподтеки на передней и левой боковой поверхности грудной клетки, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких умеренной степени.

    Действия подсудимого Наумова И.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.4 ст.111 УК РФ.

    В прениях сторон государственный обвинитель Бочаров В.В. отказался от поддержания в отношении подсудимого Наумова И.Ю. обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления, поскольку обвинение в отношении Наумова, по мнению государственного обвинителя, орган предварительного расследования обосновал в основном на показаниях свидетеля ФИО12, являвшегося якобы очевидцем преступления, но показания которого, на стадии предварительного следствия носили противоречивый характер как в части механизма и количества причинения телесных повреждений ФИО1, так и событий того дня, и не соответствовали показаниям свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО6, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8. Очная ставка между свидетелем ФИО12, уличавщим своими показаниями Наумова в совершении преступления, и подсудимым Наумовым проведена не была, впоследствии свидетель ФИО12 умер; в связи с чем, Наумов, заявлявший ходатайство о проведении очной ставки с данным свидетелем еще до его смерти, был лишен права допросить лицо, показывающее против него. В соответствии с выводами повторной судебно-медицинской экспертизы время причинения телесных повреждений ФИО1 и время наступления его смерти не могли быть определены с долей уверенности, поскольку факт насильственной смерти ФИО1 не был установлен при первоначальном осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в тоже время в соответствии с выводами эксперта не был установлен факт переноса (т.е. следов «вытаскивания») ФИО1 после причинения ему телесных повреждений в общий коридор <адрес>. Повторный осмотр места происшествия с участием ФИО12 был произведен в отсутствие ФИО7, которая была включена в протокол в качестве понятой, но которая показала суду, что при осмотре присутствовала лишь в начале его, а затем ушла в свою комнату и не слышала, какие пояснения при осмотре давал свидетель ФИО12. Потерпевшие ФИО1 дали показания о причастности Наумова к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которые основываются лишь на догадках и на услышанном ими якобы от жильцов <адрес>, однако никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, проживавших в то время в <адрес>, показания потерпевших не подтвердил. Отсутствие допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о причастности подсудимого Наумова И.Ю. к совершению данного преступления, по мнению государственного обвинителя, дает основание для отказа стороны обвинения от поддержания в отношении подсудимого Наумова И.Ю. обвинения в части предъявленного Наумову обвинения    по ч.4 ст.111 УК РФ.

    Выслушав позицию государственного обвинителя и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в отношении Наумова И.Ю. является обоснованным и мотивированным, данная позиция государственного обвинителя согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по уголовному делу.

    В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 части 1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

    Гражданскими истцами ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, связанного с потерей (смертью) близкого для них человека (сына и брата). Данные исковые требования основаны на Законе, но не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании и подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку причастность подсудимого Наумова И.Ю. к причинению смерти ФИО1 не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания данного обвинения.

    На основании изложенного выше и руководствуясь п.1 ч.1 ст.27, ст.246, ст.254 УПК РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное преследование в отношении НАУМОВА Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в отношении НАУМОВА И.Ю. на основании п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью НАУМОВА И.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

    Разъяснить подсудимому НАУМОВУ И.Ю. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по ч.4 ст.111 УК РФ.

    Исковые требования ФИО3 и ФИО4 о компенсации им морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

    Материалы уголовного дела по факту причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, направить прокурору для установления лица, причастного к совершению преступления, и организации расследования.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наволочку, окурки сигарет, соскоб вещества бурого цвета, рубашку, следы рук перекопированные на три отрезка дактопленки, одежду ФИО1 (футболку, спортивные брюки, 2 трусов, пара носок, летние мужские ботинки) срезы ногтевых пластин с трупа ФИО1, срезы волос с пяти областей головы трупа ФИО1 - вместе с материалами уголовного дела направить прокурору;

- рубашку, спортивные штаны и мужские цельнолитные шлепанцы, принадлежащие Наумову И.Ю. – возвратить Наумову И.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым Наумовым И.Ю. в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             п\п                                 С.И. Бозюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>