Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1642/2015 ~ М-1267/2015 от 17.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 16 сентября 2015года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, изложив в обоснование требований следующее:

В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды под 0,10% в день на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.4.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Кузнецова В.Н. обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени банку не выплачена.

Задолженность Кузнецовой В.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 671 рубль 62 копейки, в том числе: основной долг – 30 386 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 10 084 руб. 70 коп., пени по основному долгу – 66 274 руб. 16 коп., пени по процентам – 8 925 руб. 84 коп.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 115 671 рубль 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 714 рублей 15 копеек.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи извещенными надлежащим образом о дне слушания дела, дважды 02 и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский городской суд в 15-ти дневный срок.

Судья: Т. Ю. Григорьева