Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2015 ~ М-128/2015 от 30.04.2015

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский роайонный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием истицы ФИО1,

представителя истца адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО4 действующей на основании ордера № 17209,

заинтересованные лица: ФИО6, судебный пристав-исполнитель Сеченовского отдела ССП России по <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества - транспортного средства OPELINSIGNIANB, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 605 УК/152, на реализацию,

                                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества - транспортного средства OPELINSIGNIANB, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 605 УК/152, на реализацию. В обосновании заявленных требований заявитель указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сеченовского РО ССП УФССП России по <адрес> ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство № 11870/14/52048-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 15.ё12.2014 года, выданного Сеченовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО7задолженности в размере 865 690.00 рублей в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о передаче транспортного средства OPELINSIGNIANB, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 605 УК/152, на реализацию. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по передаче имущества на реализацию является незаконным, а постановление о передаче имущества подлежит отмене в связи с тем, что транспортное средство OPELINSIGNIANB, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 605 УК/152 является совместной собственностью должника ФИО7 и ее (ФИО1), так как при приобретении указанного автомобиля они состояли в зарегистрированном браке, и приобретенный автомобиль является совместной собственностью. Поскольку указанное транспортное средство в силу закона является совместной собственностью обращение взыскания невозможно без выдела доли в натуре.

В подготовительной стадии судебного заседания от заявителя ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заявителя адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего доверителя, заинтересованные лица - ФИО6, судебный пристав-исполнитель Сеченовского отдела ССП России по <адрес> ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1,

Изучив письменное ходатайство заявителя ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 настоящего Кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В судебном заседании заявителем подтверждена добровольность отказа от заявленных требований. Заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от заявленных требований заявлено ФИО1 добровольно, а право отказа от иска предусмотрено гражданским процессуальным законодательством РФ, и оно не нарушает чьих либо прав и охраняемых интересов, последствия отказа от иска истцом уяснены, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В судебном заседании заявителем подтверждена добровольность отказа от заявленных требований. Судом заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство об отказе от заявленных требований заявлено заявителем добровольно, а право отказа от иска предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством РФ, и оно не нарушает, чьих либо прав и охраняемых интересов, последствия отказа от иска истцом уяснено, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ OPELINSIGNIANB, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 605 ░░/152, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ OPELINSIGNIANB, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 605 ░░/152, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░