Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11743/2014 ~ М-7721/2014 от 12.08.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения по <адрес> (ФИО2) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На момент обращения с иском у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 66 960,68руб.., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, сумму основного долга 49 998,50руб., а также проценты за просрочу в размере 9 037,44руб., неустойку в размере 7 924руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 6 208,82руб., всего 73 169руб.50коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по указанному в деле адресу, об уважительности причин неявки, суду не сообщал.

С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей.

Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить аннуитетные платежи.

За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

На основании п.5.1. ФИО2 имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор во внесудебном порядке, письменно известив об этом заемщика путем направления соответствующего извещения. Договор считается расторгнутым с момента получения заемщиком указанного извещения.

Направленное ФИО2 в адрес Заемщика требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке, расторжении кредитного договора, последним не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком данного требования ФИО2 обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 6 208,82руб.

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 960,68руб. (из них, задолженность по основному долгу – 49 998,50руб., просроченные проценты – 9 037,44руб., неустойка -7924,74руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности на общую сумму 73 169руб.50коп. (из них, задолженность по основному долгу – 49 998,50руб., просроченные проценты-9 037,44руб., неустойка-7 924,74руб.), возврате госпошлины в размере 6 208,82руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности), всего 73 169руб.50коп. (семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять рублей пятьдесят копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 по <адрес> задолженность по кредитному договору №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 960,68руб., возврат госпошлины в размере 6 208,82руб., всего 73 169руб.50коп. (семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять рублей пятьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко