Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1002/2019 от 19.08.2019

№

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  10 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре – пом. судьи Роженцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Красноярска Хасьянова А.В.,

защиты в лице адвоката Запорожцевой К.М., представившей удостоверение №№

подсудимого Юрченко В.П.,

законного представителя подсудимого – представителя администрации <адрес> в <адрес> – главного специалиста отдела по физической культуре, спорту и охране здоровья ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

потерпевшей ФИО6,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юрченко Владимира Прокопьевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (35 преступлений) (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Юрченко В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Юрченко В.П., на основании приказа о приеме работника на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность директора Красноярского филиала Международного потребительского общества «Сахаголддиампай» (далее КФ МПО «Сахапай»), и в соответствии с уставом, доверенностями без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданными председателем Правления МПО «Сахапай», был наделен полномочиями осуществления руководства работой КФ МПО «Сахапай», управленческими функциями и совершения сделок от имени указанного Общества.

КФ МПО «Сахапай» зарегистрировано МИФНС № по <адрес> (Якутия) на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, находится по юридическому адресу: <адрес>, действующего на основании Устава.

Согласно п. 1.1 Устава МПО «Сахапай», является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданных на основе членства в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» и ГК РФ для удовлетворения материальных и иных потребностей пайщиков.

В силу п.2.1 Устава МПО «Сахапай», основной целью МПО является всестороннее удовлетворение общих и индивидуальных экономических, социальных, культурных и иных потребностей пайщиков путем осуществления производственной, заготовительной, закупочной, торговой, посреднической, проектно-изыскательной и иной деятельности, не запрещенной законодательством страны пребывания, а также защита общих интересов членов по всем вопросам жизнеобеспечения.

Согласно п. 5.7 Устава МПО «Сахапай», все члены общества обязаны: соблюдать Устав общества, выполнять решения общего собрания, Совета общества, и других органов Общества; выполнять свои обязательства перед Обществом по участию в его предпринимательской деятельности; не наносить своими действиями (бездействием) ущерба обществу; своевременно вносить дополнительные и целевые взносы; бережно относиться к имуществу Общества, не наносить ему ущерба, использовать только по назначению.

В соответствии с выданными доверенностями Юрченко В.П. был наделен полномочиями заниматься от имени МПО «Сахапай» любыми видами деятельности в соответствии с кодами ОКВЭД, с правом заключения договоров на условиях по своему усмотрению с коммерческими, государственными, муниципальными предприятиями, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, нанимать на работу лиц, заключать договоры найма работников и трудовые контракты, закупать товар, осуществлять оплату товара и его транспортировку, решение всех финансовых и юридических вопросов, получение и продление разрешительных документов, в том числе лицензий, пользование печатью, получать причитающиеся Обществу денежные средства в любой сумме во всех инстанциях, предприятиях, учреждениях.

Кроме того, в должностные обязанности Юрченко В.П., согласно вышеуказанных доверенностей, входило: представление интересов КФ МПО «Сахапай» в органах иммиграционной службы, органах ФНС, в частности реализовывать права, предусмотренные ст. 21 Налогового кодекса РФ в полном объеме; непосредственно представлять интересы КФ МПО «Сахапай» при проведении налогового контроля независимо от формы налогового контроля, времени и места его проведения, вступать в отношения с налоговыми органами по поводу постановки на учет, представление налоговых деклараций, истребование документов и сведений с правом их подписи в полном объеме прав, предоставленных Налоговым кодексом РФ предпринимателю; сдавать отчетность, в том числе во внебюджетные фонды, получать отсрочку, рассрочку платежей или налоговый кредит, производить зачет и возврат излишне уплаченной или излишне взысканной суммы налогов; обжаловать действия или бездействия, а также решения должностных служб налоговых органов и органов внутренних дел в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), требовать возмещения причиненных убытков; требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении КФ МПО «Сахапай»; быть представителем КФ МПО «Сахапай» во всех банках и иных кредитных учреждениях РФ по своему усмотрению, в том числе в Сберегательном банке РФ и всех его филиалах, открывать счета в банках и иных кредитных учреждениях, распоряжаться счетами филиала.

Таким образом, руководством КФ МПО «Сахапай» Юрченко В.П. был наделен организационно-распорядительными функциями должностного лица, в соответствии с которыми осуществлял полномочия по распоряжению денежными средствами, поступавшими в кассу и на расчетный счет КФ МПО «Сахапай», в том числе деньгами, вверенными ему гражданами на основании заключенных договоров займа и сотрудничества.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у Юрченко В.П., в процессе своей профессиональной деятельности, имеющего доступ к распоряжению денежными средствами КФ МПО «Сахапай», а также обладающего знаниями в области привлечения клиентов и вложения ими денежных средств в КФ МПО «Сахапай», возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

Осуществляя задуманное, Юрченко В.П. принял решение незаконно обращать вложенные гражданами денежные средства в свою пользу и распоряжаться ими в личных целях, сообщая клиентам заведомо не достоверные сведения о сотрудничестве с МПО с другими организациями с целью получения прибыли, кроме того, сообщал клиентам недостоверные сведения об оплате им процентов и возвращении в последующем вложенных денежных средств, не намереваясь делать это в действительности, и, с целью придания видимости законности своим действиям, конспирации и дальнейшего сокрытия совершенных преступлений от правоохранительных органов, а также облегчения совершения преступления, Юрченко В.П. принял решение об использовании в своих корыстных целях, печати и документации КФ МПО «Сахапай», а также использовании арендованных им в процессе осуществления своей профессиональной деятельности, нежилого помещения, расположенного по <адрес>, и попросил ранее знакомую ФИО5, не состоящую в преступном сговоре с Юрченко В.П. и не подозревающую о его истинных намерениях, действовать от имени КФ МПО «Сахапай», привлекая пайщиков и сообщая им заведомо не достоверные сведения о работе КФ МПО «Сахапай», разъясняя условия заключения договоров и получения прибыли пайщиками, предоставленные Юрченко В.П.

Так, в апреле 2011 года, точные дата и время не установлены, ФИО6, узнала от знакомой ФИО5 информацию о деятельности и вложении денежных средств КФ МПО «Сахапай», и получении прибыли. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений руководителя КФ МПО «Сахапай» Юрченко В.П., полностью доверяя информации ФИО7 о деятельности КФ МПО «Сахапай», ФИО6 на предложение последней согласилась. После чего, Юрченко В.П., в целях реализации задуманного, используя свое служебное положение руководителя КФ МПО «Сахапай» в своих личных корыстных целях, и обладающего правом распоряжения получаемыми КФ МПО «Сахапай» денежными средствами, сообщил ФИО6 заведомо недостоверные сведения о работе КФ МПО «Сахапай», заверив последнюю в платежеспособности данного Общества, в связи с целевым характером внесения денежных средств на использование в проекты ООО ИФК «Капитал Технологии 21 век», не имея договорных обязательств с вышеуказанной организацией, убедил ФИО6 вступить в КФ МПО «Сахапай» в качестве пайщика в вышеуказанное Общество и внести денежные средства в виде займа под 10 % ежемесячно, сроком на пол года, в сумме 1 000 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО6 решила продать, принадлежащую ей квартиру и вложить денежные средства в КФ МПО «Сахапай», с целью получения денежной прибыли в виде процентов по вкладу в КФ МПО «Сахапай».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО6, поверив заверениям ФИО1, находясь около регистрационной палаты, по <адрес>, передала ФИО5, действующей в интересах ФИО1, и не состоящей в преступном сговоре с последним, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет займа под проценты, которая, действуя по указаниям ФИО1, передала подписанный ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ФИО5 передала наличными сумму займа в размере 1 000000 рублей ФИО1, находясь в офисе КФ МПО «Сахапай», по <адрес>, полученную от ФИО6 для руководителя КФ МПО «Сахапай» ФИО1, который тем самым похитил путем обмана денежные средства ФИО6 в сумме 1 000 000 рублей.Далее, продолжая свои намерения, ФИО1, под предлогом увеличения суммы займа и полученной прибыли, предложил ФИО6 дополнительно внести денежные средства в размере 800 000 рублей КФ МПО «Сахапай», на что ФИО6 согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в офисе КФ МПО «Сахапай», по вышеуказанному адресу, передала ФИО5 денежные средства в сумме 800 000 рублей, в свою очередь, ФИО5, действуя в интересах ФИО1, и не состоящая в преступном сговоре с последним, в связи с отсутствием ФИО1 в <адрес>, оформила от его имени договор займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, также выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, поставив в ней свою подпись. После чего, ФИО5 отправила ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 рублей, полученные от ФИО6, путем денежного перевода, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства ФИО6 в сумме 800 000 рублей.

Получив от ФИО6 денежные средства на общую сумму 1800 000 рублей, ФИО1, используя свое служебное положение руководителя КФ МПО «Сахапай», обязательства по договорам займа перед ФИО6 не выполнил, тем самым похитил путем обмана денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в особо крупном размером на сумму 1800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним, обязуется принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшей ФИО6

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат ФИО8, законный представитель подсудимого ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшая ФИО6 не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, разведен, характеризуется с положительной стороны участковым уполномоченным по месту проживания в <адрес>, пенсионер, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко В.П., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, преклонный возраст виновного, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, полную утрату зрения, наличие государственных медалей, наград, почетного звания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Юрченко В.П., совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Юрченко В.П. за преступление, наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, установив Юрченко В.П. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление Юрченко В.П. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Юрченко В.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрченко Владимира Прокопьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрченко В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Юрченко В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Юрченко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору займа, - хранить при деле

Приговоры Советского районного суда г. Красноярска от 3 сентября 2018 года и от 4 марта 2019 года в отношении Юрченко В.П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна. Судья И.М. Пиго