Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 (1-531/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-152/2022

25RS0035-01-2021-003091-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гофман А.А.,

с участием государственного обвинителя – Суровой Л.Л.,

защитника – адвоката Гедз М.Г.

подсудимого Кондратьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности разнорабочего в ООО «Спектрплюс», военнообязанного, ранее не судимого, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном участке местности в лесном массиве расположенном в близи <адрес>, обнаружил произрастание пяти кустов дикорастущего растения конопля, и достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), у него возник умысел направленный на незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта путем сбора вышеуказанного растения, при этом зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта сорвал листья и макушечные части с одного куста дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта руками оборвал макушечные части с оставшихся четырех кустов дикорастущей конопли и взял их в руки. Тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое является согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 67,81 грамм и 49,67 грамм (суммарной постоянной массой - 117, 48 грамм), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта перенес указанное наркотическое средство в помещение хозяйственной постройки, находящейся на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, и разложил его на полу, где незаконно, умышленно без цели сбыта в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с является каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постоянной суммарной массой 117, 48 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

    Так он продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 10 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (том 1, л.д. 75-77) пояснил, что вину признал полностью, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу с 2009 года: <адрес>, совместно с женой и двумя детьми. Уточняет, что фамилия, полученная им при рождении - Дворник, однако при заключении брака в 2012 году он взял фамилию супруги - ФИО13. Работает в должности разнорабочего в ООО «Спектрплюс» с ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, так же ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, но в тот раз тоже только хранил при себе наркотическое вещество, изготовить и употребить не успел. Наркотические средства не употребляет и ранее не употреблял. Ему известно, что на территории РФ запрещен оборот наркотических средств.

По поводу совершенного преступления поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, ближе к обеду у него возникла мысль сходить в лесной массив, расположенный в <адрес>, где так же протекает речка, порыбачить. Возвращаясь назад около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел пять кустов, похожих на дикорастущие кусты конопли. Ранее он никогда не употреблял какие-либо наркотические и психотропные вещества, процесс изготовления наркотика он решил посмотреть в интернете. Ему захотелось попробовать. Так он оборвал кусты указанного растения. Точное место указать не сможет, так как он не запомнил данное место. Ему точно не было известно, как выглядят растения конопли, но ранее он видел изображения на различных сайтах. Он оглянулся по сторонам, убедившись, что никого нет в округе и за ним никто не наблюдает. После чего подошел к данным кустам, один куст он оборвал листья руками, затем он положил листья в черный пакет, а у остальных четырех кустов оторвал верхушечные части и забрал их в руках, время примерно было 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он отправился домой и указанные растения положил в сарай (хозяйственную постройку) на пол, причем листья, собранные им в пакет, он выложил из пакета, скомкал в клубок и так же положил на пол данного сарая (хозяйственной постройки), расположенного на территории дома, где он и проживает, а именно: <адрес> оставил там.

ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов утра он зашел в указанную хозяйственную постройку, для того что бы проверить как собранные им ДД.ММ.ГГГГ растения сохнут, для этого перебрал их, слегка помял их руками, после чего вернулся в дом, именно из-за этого позже в смывах его рук остались следовые количества наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут к нему домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, представились, сказали, что необходимо произвести ОРМ «Обследование помещений и зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> л. Луговая, <адрес>. Он им представился и на вопрос сотрудника полиции, имеется ли у него при себе либо на территории его дома, в хозяйственных постройках что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он ответил отрицательно, после чего были приглашены двое понятых: ФИО5 и Свидетель №2

Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их прав и ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме этого была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также, что он имеет право на адвоката и право обжаловать действия сотрудника полиции. В ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной на территории его дома, были обнаружены собранные им ДД.ММ.ГГГГ части растения, похожих на дикорастущие кусты конопли и клубок из частей растений, схожих с растением «конопля», данные части растений были изъяты, помещены в два черных полимерных пакета, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок МО МВД России Большекаменский», на которой понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи, на поверхность конверта был нанесен пояснительный текст и его подпись. После чего был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым, понятые, он, сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Большекаменский», где признался в указанном преступлении и написал явку с повинной без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения. Данное наркотическое средство он нашел и желал приготовить из него наркотическое средство, которое в последующем бы употребил без цели сбыта, ранее никогда не употреблял наркотические средства, процесс изготовления хотел посмотреть в сети «интернет», но так и не успел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Указанные показания дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения. Скрываться от следствия и суда не намерен, желает сотрудничать со следствием и судом.

После оглашения протокола допроса подсудимый их полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д.78-81), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». В ОНК МО МВД России «Большекаменский» поступила информация о том, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также в хозяйственных постройках, расположенных на территории указанного дома, могут храниться наркотические средства каннабисной группы. Выехав на указанный адрес для проверки указанной информации, дверь открыл мужчина, он представился, после чего предложил мужчине представится, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он уточнил, проживает ли мужчина по указанному адресу постоянно, на что ФИО1 пояснил, что по данному адресу он проживает постоянно. Затем он данному мужчине задал вопрос, имеется ли у него при себе либо на территории его дома, хозяйственных постройках что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего им были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности, а также порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности. Также были разъяснены права, обязанности и порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и статья 51 Конституции ФИО1, а также права на адвоката, право на обжалование.

После чего в присутствии приглашенных понятых он задал вопрос, имеется ли у него при себе либо на территории его дома, хозяйственных постройках что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что мужчина ответил отрицательно. После чего в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 10 минут до 10 часов 15 минут было проведено обследование по адресу: <адрес> участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по указанному адресу, а так же в присутствии понятых: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес> на полу были обнаружены части растений, схожих с наркотическим растением конопля, данные части растении были изъяты, помещены в черный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на котором понятые, ФИО5 и Свидетель №2, участвующий в обследовании ФИО1 поставили свои подписи, на поверхность конверта был нанесен пояснительный текст и его подпись. Также рядом с вышеуказанным растением на полу в данной хозяйственной постройке обнаружен клубок из частей растений, схожих с растением конопля, которое является наркотическим, который так же был изъят, помещен в черный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский» на которой понятые ФИО5 и Свидетель №2, участвующий в обследовании ФИО1 поставили свои подписи, на поверхность конверта был нанесен пояснительный текст и его подпись.

Указанные предметы были изъяты принудительно. После чего им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым ФИО1, он и понятые поставили в нем свои подписи. По телефону он сообщил о вышеуказанном факте в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский». После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был доставлен в МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 82-84), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома. Примерно в 9 часов 00 минут к нему домой зашли сотрудники полиции с целью приглашения его в качестве понятого. Также в качестве понятого было приглашено второе лицо - ФИО5/Л. Далее сотрудники полиции сказали, что необходимо произвести акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также в хозяйственных постройках, расположенных на территории указанного дома. Далее он и второй понятой проследовали к указанному адресу. Сотруднику полиции мужчине, который открыл дверь по указанному адресу, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что по данному адресу он проживает постоянно, был задан вопрос, имеется ли у него при себе либо на территории его дома, в хозяйственных постройках что-нибудь запрещенное к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что мужчина ответил отрицательно. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Кроме этого была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также, что участвующие лица имеют право на адвоката и право обжаловать действия сотрудников полиции. Далее в период с 9 часов 10 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес> на полу были обнаружены части растений со специфическим запахом, данные части растений были изъяты, помещены в черный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой он, второй понятой ФИО5, участвующий в обследовании ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, на поверхность конверта был нанесен пояснительный текст. Также рядом с вышеуказанным растением на полу в данной хозяйственной постройке обнаружен клубок из частей растений со специфическим запахом, который так же был изъят, помещен в черный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати « Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой он, второй понятой ФИО5, участвующий в обследовании ФИО1, сотрудник полиции поставили свои подписи, на поверхность конверта был нанесен пояснительный текст. После обнаружения указанных частей растений ФИО1 признался, что эти растения он сорвал в лесу и хранил в указанном месте с целью дальнейшего изготовления и личного употребления для себя.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д.86-88), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> 2009 года с ее супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их совместным ребенком, однако, так как они в тот момент в браке не состояли, графе отец стоит прочерк, младший сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они заключили официальный брак и он взял ее фамилию. Ее супруг работает в ООО «Спектрплюс», не злоупотребляет алкоголем, не употребляет наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут к ней домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, ее муж открыл двери, она слышала, что они представились, сказали, что необходимо произвести ОРМ «Обследование помещений и зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данном обследовании она участия не принимала, так как дома был маленький ребенок, она не могла оставить его без присмотра, тем более, что была уверена, что в доме и на территории участка, в том числе и в хозяйственных постройках, расположенных на территории дома, находящегося по адресу: <адрес>, ничего запрещенного нет. Однако позже в ходе обследования в хозяйственной постройке были обнаружены какие-то части растения, она видела это, потому что ненадолго вышла, что в указанной хозяйственной постройке находятся данные части растений, она не знала, когда они были обнаружены, она спросила у мужа, что это и откуда, на что он ей пояснил, что сорвал данные растения недавно в лесу. В указанной хозяйственной постройке ее муж хранит инструмент, она туда заходит очень редко, когда заходила в последний раз не помнит, но ничего подозрительного не видела, тем более, что она не знает, как выглядят наркосодержащие растения.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт о телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10), зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в ходе ОРМ по адресу: <адрес> ФИО1, 1984 года рождения, были обнаружены и изъяты в два черных полимерных пакета части растений, схожих с растением «конопля»;

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 12), в котором будучи предупрежденным по статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 сообщил о совершенна им преступлении - о незаконном хранении наркотического средства;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 17-23), согласно которому по адресу: <адрес>, произведен с участием ФИО1, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления, а также обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарная масса которого на момент производства экспертизы составляла - 117,48 грамма, после проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляет 117,06 грамма;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 95-102), согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарная масса которого на момент производства экспертизы составляла 117, 48 грамма, после проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляет 117, 06 грамма, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу №;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с (том 1, л.д. 31-39), согласно выводам которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуны) составила 67,81 г и 49,67 г (суммарная масса - 117,48 г).

В смыве, произведенном с рук ФИО1, имеются следы количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

В контрольных смывах следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.

Исследование объектов на наличие других наркотических средств не производилось ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончанию допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило, соответствующий протокол им подписан.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ, дающих основания для переоценки собранных по делу доказательств, органами предварительного расследования допущено не было.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 правдивых, полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено с учетом положений ранее действующей редакции пункта «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией по делу не имеется, кроме того о применении к нему положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса РФ не заявлял.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроена, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подлежат применению правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарная масса которого на момент производства экспертизы составляла 117,48 грамма, после проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляет 117,06 грамма, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский», по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарная масса которого на момент производства экспертизы составляла 117,48 грамма, после проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляет 117,06 грамма, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский», по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова