Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 ~ М-769/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск            20 декабря 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием

представителя истца Ларина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселенко ФИО9 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Киселенко Н.В. обратилась в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на 276 км автодороги Хабаровск-Владивосток по вине водителя Акрамова Н.Р., управлявшего автомобилем марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, допустившего нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 В результате ДТП Киселенко Н.В. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 11.01.2016г. Акрамов Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчиком отказано в страховой выплате. Просит взыскать страховую выплату в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 15 553 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В письменном возражении на исковые требования указал, что факт заключения договора ОСАГО и оплаты страховой премии страховщиком не подтвержден, по данным сайта РСА страховой полис № находится в статусе утраченного.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом № 40 от 25 апреля 2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при причинении вреда жизни здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 15 мин. на 275 км автодороги Хабаровск-Владивосток водитель автомобиля марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № Акрамов Н.Р. выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с передней левой частью автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Киселенко Г.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадавшая Киселенко Н.В. (пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №) получила телесные повреждения, была госпитализирована в КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница», где было диагностировано: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из представленной медицинской карты стационарного больного Киселенко Н.В. находилась на стационарном лечении 26 дней с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом: <данные изъяты>. При этом, согласно выводам судебного эксперта тяжесть телесных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определена как тяжкий вред здоровью (<данные изъяты>) и средней тяжести вред здоровью (остальные телесные повреждения).

За период стационарного лечения Киселенко Н.В. были понесены расходы на покупку лекарственных и медицинских средств в размере 15 553 руб. 73 коп.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акрамова Н.Р. Приговором Пожарского районного суда от 11.01.2016г. Акрамов Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Киселенко Н.В. по данному делу признана потерпевшей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Акрамова Н.Р. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Киселенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возмещении причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и представила согласно перечню, указанному в заявлении, документы. Однако страховая выплата ответчиком не была произведена. ДД.ММ.ГГГГг. Киселенко обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В обоснование отказа в страховой выплате ответчик сослался на утрату страхового полиса.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 170 000 руб. (сотрясение головного мозга - 5%; повреждение позвоночника - 7%+10%; перелом пальцев - 8%; разрывы 2 и более пальцев - 4%).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11 830 руб. 73 коп., поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и находятся в причинной связи с фактом причинения вреда здоровью истца. В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных в связи с услугой МРТ в размере 3 723 руб., следует отказать, поскольку необходимость получения данной услуги документально не подтверждена.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку установлено уклонение ответчика от добровольного удовлетворения законных требований истца, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 246 500 руб.

Согласно нормам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что, поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за движением и использованием, в том числе, контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В то же время, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил 11.09.2015г., с заявлением об утере бланков страховых полисов в правоохранительные органы ответчик обратился 15.09.2015г., следовательно, довод ответчика об отсутствии обязанности страховой выплаты, поскольку страховой полис утерян, не основан на законе.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО, удовлетворяя требования потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение данных требований в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не учитываются.

С ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 85 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 501 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 365 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2016 ░░░░.

      ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░