Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2017 ~ М-1653/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика ФИО9 устранить препятствия в пользовании ФИО1, принадлежащего на праве собственности земельным участком КН № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО Этокского сельсовета, разрешенное использование: «для сельскохозяйственного производства», путем демонтажа ликвидации в течение № дней на указанной территории сооружения: анкерно-угловая металлическая опора столба № в количестве № шт.; промежуточная металлическая опора столба № в количестве № шт.; со всеми вспомогательными устройствами с территории земельного участка;

- вывести земельный участок КН №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> разрешенное использование: «для сельскохозяйственного производства» из зоны с особыми условиями использования территории охранная зона воздушной линии переносом вышеназванных линий на расстояние исключающее попадание участка в охранную зону и делающего этот участок непригодным для использования по целевому назначению.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на момент подачи искового заявления и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, является действующим индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, поскольку сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, предметом спора является, характер спорных правоотношений, связанных с использованием земельных участков земель сельхоз назначения, носит экономический характер.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку данная категория дел подведомственна арбитражному суду.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░