Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2010 ~ М-919/2010 от 29.04.2010

<данные изъяты>                                        Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                  О.Г. Наприенковой

при секретаре                                         О.И. Ермоленко

с участием истца                                 А.С. Жданова

представителя истца                             Г.А. Новицкого

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Александра Сергеевича к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины,

установил:

Жданов А.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании расписки получил от Жданова А.С. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата определен в течение 60 дней. Своевременно ФИО2 денежные средства не вернул. Ссылаясь на нарушение обязательств по договору займа, пользование чужими денежными средствами, Жданов А.С. просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Жданов А.С. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что денежные средства в суме <данные изъяты> были заняты ответчику, в установленный срок он их не вернул.

Представитель истца Новицкий Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), суду пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга, сумма подлежит взысканию в судебном порядке с процентами, взыскиваемыми в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повестку получил лично, о чем свидетельствует извещение, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не отрицал факт получения денег, пояснил, что сумма <данные изъяты> была внесена истцом для оплаты работ по изготовлению и монтажу изделий из дерева по договору с ФИО6. В связи с неисполнением обязательства он, ФИО2 написал расписку о возврате денежных средств. Деньги получал от истца один раз.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым А.С. и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. ФИО2 получил от Жданова А.С. сумму в размере <данные изъяты> на срок до 60 дней, что подтверждается распиской (л.д.23). В установленный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы <данные изъяты>, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о том, что указанная сумма была получена им как директором ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением работ по изготовлению и монтажу изделий из дерева, суд находит не подтвержденным совокупностью исследованных доказательств (л.д.48-49).

Так, из представленного ответчиком договора следует, что стоимость работ по договору составила <данные изъяты>. В судебном заседании истец пояснил, что по заключенному с юридическим лицом договору он отдал <данные изъяты>, о чем директор ФИО2 указал на обороте договора и поставил печать. Из представленного суду подлинника договора истца Жданова А.С. следует, что ФИО2 получена предоплата в сумме <данные изъяты>.    Размер денежных средств полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании представленных доказательств суд находит, довод ответчика о том, что он получил сумму <данные изъяты> в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ противоречащим материалам дела.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Из расписки следует, что при заключении договора стороны не оговорили размер процентов по договору. Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, право истца при нарушении обязательства по возврату суммы займа требовать взыскания процентов по договору, суд исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска 8,25%, за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает возможным взыскать проценты в сумме <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Исходя из того, что денежные средства истцу не были возвращены в срок, с учетом положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска 8,25%, подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом Ждановым А.С. произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л/д 4). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова Александра Сергеевича к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Жданова Александра Сергеевича сумму долга <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копни решения, подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.Г. Наприенкова

Копия верна

Решение вступило в законную силу «___»____2010 г.             О.Г. Наприенкова