Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-876/2014 от 24.06.2014

                                                                                                                              Административное дело № 5-876/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области                                                                        7 июля 2014 года.

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении;

Миненко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Бердянска Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

      в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

      Миненко В.И., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часов 50 минут, в районе строения 21 по <адрес> Миненко В.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Л.., причинив последнему материальный ущерб, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

      Миненко В.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела (л.д.18-20).

       Вина Миненко В.И. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

       - показаниями свидетеля Ленёва Д.С., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 часов двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В районе <адрес>, в его автомашину въехала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая ехала задним ходом. После ДТП автомашина <данные изъяты> уехала с места происшествия. После ДТП водителя автомашины <данные изъяты> задержали и привезли на место ДТП, последний был явно пьян, но через некоторое время водитель автомашины <данные изъяты> вновь убежал с места ДТП (л.д.6);

       - протоколом об административном правонарушении, при составления которого Миненко В.И. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме (л.д.3);

        - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

        - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);,

        - схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.8);

        - карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой установлено, что владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является Миненко В.И. (л.д.11);

       - объяснением данным Миненко В.И., при рассмотрении настоящего административного дела, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.50 управлял автомашиной марки <данные изъяты> и при развороте задним ходом в районе <адрес> он уперся в припаркованную автомашину. После произошедшего он попытался уехать, но его остановили и отобрали ключи, после чего он ушел с места ДТП (л.д.12);

       - свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13-14);

       - рапортом в соответствии с которым в ходе розыскных мероприятий был установлен водитель, управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, как Миненко В.И. который после наезда на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с места происшествия скрылся (л.д.16).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Миненко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Миненко В.И. к административной ответственности.          

       При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

       Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

       Исходя из выше изложенного, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить минимальное наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как другого вида наказания данной статьей не предусмотрено.

       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Миненко В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья:                                                                                                                                       О.А. Силетских