Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6272/2016 ~ М-5435/2016 от 03.10.2016

дело № 2-6272/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 21 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.

с участием прокурора М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Л. к ОАО «Промышленная группа «Новик» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Пушкинский горпрокурор обратился в суд с иском к ответчику в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Л. о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата>. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Пушкинского горпрокурора М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в прокуратуру за защитой нарушенных прав не обращался.

Представитель ответчика ОАО «ПГ «Новик» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, представил отзыв на иск, в котором просил производство по делу прекратить (л.д.12-14).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Учитывая что, истец в прокуратуру за защитой своих прав не обращался, Пушкинским горпрокурором не представлено доказательств обращения истца с заявлением о защите своих трудовых прав, суд полагает, что настоящий иск подан Пушкинским горпрокурором, которому законом не предоставлено такое право, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Пушкинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Л. к ОАО «Промышленная группа «Новик» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: