Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2017 ~ М-2357/2017 от 03.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Городского <адрес> Подольска о признании движимого имущества бесхозяйным

Установил

     Администрация Г.о. Подольск обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - автомашины марки ВАЗ № госномер №, указав, что данная автомашины выявлена как брошенная на территории <адрес> возле <адрес>у <адрес>. Собственник автомашины установлен, им является Соловьева С.Ю., которая извещалась о помещении автомашины на специализированную автостоянку, однако мер в отношении сохранности своего имущества не принимает.

     В судебном заседании представитель Администрации <адрес> поддержал заявленные требования.

     Заинтересованное лицо Соловьева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Заинтересованное лицо - представитель ООО «РЖВгрупп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

     В силу п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

     Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

     В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

     Согласно ч. 2 указанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

     Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

     Из содержания ст. 225 ГК РФ следует, что бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

     При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования транспортного средства №, согласно которого осмотрено автотранспортное средство ВАЗ № госномер № по адресу: <адрес>, у автомашины разбито лобовое стекло, коррозия кузова (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о помещении на специализированную охраняемую площадку автомашины ВАЗ № госномер № (л.д. №).

     Однако, по карточке учета транспортного средства с госномером №, данным транспортным средством является ВАЗ <адрес>, идентификационный номер (VIN) № (л.д. №).

     Следовательно, автомашина с госномером № является автомашиной марки ВАЗ №, а не обнаруженная автомашина ВАЗ №.

     На фотографиях в отношении обнаруженной автомашины не видно, что на ней закреплены какие-либо госномера. В составленных в отношении спорной автомашине актах не отражен ее идентификационный номер.

      Следовательно, суд находит не доказанным со стороны заявителя, какой марки автомашина выявлена в действительности, как бесхозяйная, какие ее индивидуально определяющие характеристики. Такого объекта как автомашина марки ВАЗ № именно с госномером № нет.

     В связи с изложенным, заявленная автомашина не может быть признана бесхозяйной.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 290 - 293 ГПК РФ, суд

Решил

     Заявление Администрации Городского <адрес> Подольска о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья