Приговор по делу № 1-13/2013-М от 26.06.2013

1-13/2013

приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Помазкина Б. Е.

с участием государственного обвинителя Довбня Э. И.

защитника Макаровой В. И.

при секретаре Ишимовой Л. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

Шевченко В. А., ..., судимого 09.02.2008 г. Межгорьевским городским судом РБ по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 16.11.2010 г. по отбытию срока, судимость не погашена в установленном законом порядке, находящегося под стражей по настоящему делу с 24.05.2013 г., в совершении преступления, предусмотренного п.п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании доказательств, рассмотренных в судебном заседании, суд

установил:

Подсудимый Шевченко В. А. совершил преступление, предусмотренное п.п. “а, б” ч. 2 ст. 158, т.е. кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 18.05.2013 г. около 01 ночи Н. С., С. А. и Шевченко В. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в помещении магазина ..., расположенного на первом этаже нежилого здания в г. Межгорье, ..., находится крупная сумма денег, вступили в преступный сговор на совершение хищения данных денег путём незаконного проникновения в помещение данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, около 01:30 час. Н. С., С. А. и Шевченко В. А. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищение чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу через незапертую дверь запасного выхода незаконно проникли в помещение нежилого здания, где путём распределения ролей, а именно: С. А. с целью предупреждения опасности в виде появления иных лиц встал в коридоре возле запасного выхода, а Н. С. и Шевченко В. А., используя принесённую ими металлическую монтировку, отжали шпингалет на входной двери магазина ..., незаконно проникли в помещение данного магазина, принадлежащего ООО ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили деньги в сумме ... руб., которые находились в шкафу за торговым прилавком. После этого подсудимые с похищенными деньгами скрылись с места совершения преступления, дойдя до четвёртого подъезда дома № 19 по ул. Комсомольская г. Межгорье, поделили похищенные деньги между собой и каждый распорядился ими по своему усмотрению.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.п. “а, б” ч. 2 ст. 158 УК РФ Шевченко В. А. признал полностью, им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В отношении Н. С. и С. А. уголовное дело прекращено судом за примирением сторон.

При назначении меры наказания Шевченко В. А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, что Шевченко В. А. вину признал. Также суд учитывает, что потерпевшая не настаивает на жёстком наказании, ущерб организации возмещён, что в целом характеристика в быту не является положительной, подсудимый Шевченко В. А. неоднократно в 2012 и в 2013 г. привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевченко В. А., в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Шевченко В. А., суд не находит оснований для применения ст. 73, п. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд назначает Шевченко В. А. наказание с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298, 303-304, 307-309, 356 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевченко В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. “а, б” ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Шевченко В. А. оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания ему исчислять с 24.05.2013 г., зачесть в срок отбывания наказания ему 2 дня содержания в порядке ст. 91 УПК РФ (22.05.2013 г. и 23.05.2013 г.).

Вещественные доказательства: видеозапись на карте памяти, визитную карточку, лист белой бумаги с надписью “89063700130 Амирзян” – хранить при деле; деревянный засов – уничтожить; спортивный костюм “ADIDAS”, мужские туфли чёрного цвета “FULIOU” – передать Шевченко В. А.; футболку “ADIDAS”, кроссовки “RONDO”, шорты “Tianshuo”, спецодежду, состоящую из матерчатой куртки с надписью “Теплотехник” и брюк зелёного цвета – передать Н. С.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кобылинского С. И. ... руб., Макаровой В. И. ... руб. – отнести за счёт федерального бюджета.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осуждённым Шевченко В. А. – с момента получения копии приговора в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Разъяснить осуждённому Шевченко В. А. его право принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий Б. Е. Помазкин