Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2018 ~ М-511/2018 от 20.03.2018

Дело № 2 – 1025 \18

            РЕШЕНИЕ       

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 июня 2018 г.     г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Литвиненко А. В. к Белошапский С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Литвиненко А.В. обратился в суд с иском к Белошапский С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом следующее.

           Между Литвиненко А.В. и Белошапский С.Н. заключен договор займа от 20.03.2014. Согласно условиям заключенного договора    Литвиненко А.В, передал    Белошапский С.Н. наличные денежные средства в размере 900 000 руб. по акту приёма-передачи денежных средств, а Белошапский С.Н. обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные    договором займа.еДенежные средства переданы по акту приёма-передачи от 20.03.2014. В нарушение    заключенного между истцом и ответчиком    договора займа, ответчик до настоящего    времени так и не вернул истцу    сумму займа в размере 900 000 руб.

             Просит взыскать с ответчика Белошапский С.Н. в пользу Литвиненко А.В. задолженность    по договору займа от 20 марта 2014 г. в размере 900 000 руб.

           В судебное заседание    истец не явился, извещён о месте и времени его проведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

            Ответчик Белошапский С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения по адресу, указанному в договоре займа- <адрес>. ( л.д. 15). Согласно ответу из отдела адресной работы Белошапский С.Н. находится в федеральном розыске.

            Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

             Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебных заседаний по адресу, указанному в договоре займа, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

            Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

             В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество    других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

              Исходя из положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

              Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

              Из материалов гражданского дела следует, что    между Литвиненко А.В. – займодавец и Белошапский С.Н. - заёмщик был заключён договор займа от 20.03.2014, по условиям которого    займодавец передаёт заёмщику    в заём денежные средства в размере 900 000 руб. наличными деньгами    по акту приёма-передачи, а заёмщик    обязуется возвратить полученную в заём сумму в сроки и в порядке, предусмотренные    договором. Передача денег оформлена актом приёма- передачи денежных средств от 20 марта 2014 г. ( л.д. 16). Согласно п. 3 договора займа заёмщик обязуется осуществить возвратить    займодавцу сумму займа в срок не позднее 20 марта 2015 г.

           Доказательств    надлежащего исполнения договора займа со стороны заёмщику и возврата денежных средств у суда не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению на основе представленных по делу доказательств.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    государственная пошлина в размере 12 200 руб. оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

               Исковые требования Литвиненко А. В. удовлетворить. Взыскать с Белошапский С.Н. в пользу Литвиненко А. В. задолженность по договору    займа от 20 марта 2014 г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб. и госпошлину в размере 12 200 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

              Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 г.