Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2019 (2-381/2018;) ~ М-342/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-55/2019 (2-381/2018)         УИД 24RS0058-01-2018-000421-44                        

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 18 февраля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истца Кызласовой Нины Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызласовой Нины Ивановны к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Ковалеву Геннадию Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Кызласова Н.И. обратилась в суд с первоначальным иском к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 – сестра истца, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер муж сестры истца – ФИО5 Наследником первой очереди после смерти ФИО19 и ФИО3 является истец, иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. После смерти ФИО19 открылось наследство на принадлежавшее ей на праве совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право зарегистрировано за ФИО5 и ФИО19 Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, истец обнаружила лишь в августе 2018 года при разборе документов. При таких обстоятельствах, полагая, что срок пропущен по уважительным причинам, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО19, включить в состав наследства <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, определить долю Кызласовой Н.И. в праве собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> доли и признать принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением Шарыповского районного суда от 20 декабря 2018 года принято уточнение по иску, определено продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Кызласовой Нины Ивановны к администрации Ивановского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Ковалеву Геннадию Ивановичу об определении долей в праве собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство на праве долевой собственности. Основываясь на тех же обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО19, включить в состав наследства <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, определить долю Кызласовой Н.И. в праве собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> доли и признать принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 73-74).

В судебном заседании истец Кызласова Н.И. исковые требования поддержала, основываясь на тех же обстоятельствах, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, <данные изъяты> долю в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, и признать ее принявшей указанное имущество на праве собственности.

Ответчик Ковалев Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82, 107).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Администрация Ивановского сельсовета Шарыповского района (ответчик по гражданскому делу) в судебное заседания явку своего представителя не обеспечила, глава сельсовета ФИО20 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что администрация сельсовета признает исковые требования (л.д. 109).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца Кызласовой Н.И., исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчиков, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, являются детьми ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 6, 7).

После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Кызласова», что следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после регистрации брака с ФИО5 присвоена фамилия «ФИО23». Данное обстоятельство подтверждается также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13).

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правообладателях спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, отсутствуют (л.д. 15).

На спорную квартиру по состоянию на 26.06.1999 зарегистрировано право собственности за ФИО5, ФИО19, аресты и запрещения не зарегистрированы, что следует из справки Шарыповского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 18).

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Ивановского сельского Совета Шарыповского района Красноярского края (л.д. 11).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО19 (л.д.30-40), следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились ФИО5, являющийся супругом наследодателя, и ФИО3, являющийся ее отцом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Шарыповской государственной нотариальной конторы Красноярского края, наследниками имущества умершей ФИО19 являются в равных долях муж – ФИО5 и отец – ФИО3 Наследственное имущество, на которое выдано соответствующее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, и денежного вклада.

В этом же свидетельстве указано, что <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ФИО5 на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Таким образом, спорная квартира входила в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО19 только в размере <данные изъяты> доли, с учетом соблюдения режима совместной собственности супругов ФИО23.

Поскольку нотариусом было определено, что наследники (ФИО3 и ФИО5) вступают в наследство в равных долях, то доля каждого из наследников после смерти ФИО19 составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3, являющийся отцом ФИО23 (добрачная фамилия – ФИО22) Л.И. и Кызласовой (добрачная фамилия – ФИО22) Н.И., умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что следует из свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края России (л.д. 12).

Из полученной судом по запросу копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 (л.д. 41-49), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО7 (добрачная фамилия – ФИО22) Л.И., являющаяся его дочерью. Факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, которой после вступления в брак присвоена фамилия «ФИО7» (л.д. 46).

В своем заявлении ФИО7 указала на наличие еще одного наследника – Кызласовой Н.И., являющейся дочерью умершего ФИО3

ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края (л.д. 81).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, полученных по запросу суда, следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее сестра – Кызласова Н.И., являющаяся истцом по настоящему делу, иных наследников нет (л.д. 88-106).

ДД.ММ.ГГГГ Кызласовой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым последняя является наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства выданы на имущество, состоящее из <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО19 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, вступившей в права наследования после смерти ФИО3, в свою очередь вступившего в права наследования после смерти своей дочери ФИО19

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО7, являющаяся сестрой истца Кызласовой Н.И. и дочерью умершего ФИО3, вступившего в наследство после смерти своей дочери – ФИО19, также умерла, а после ее смерти в права наследования в установленный законом шестимесячный срок вступила Кызласова Н.И., восстановления срока принятия наследства не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кызласовой Нины Ивановны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать Кызласову Нину Ивановну принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 20 февраля 2019 года.

Председательствующий                        И.А. Корнев