Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3172/2019 от 06.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурова Д.А.,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Ряжского Я. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, работающего ИП, проживающего по адресу: <адрес> в, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряжский Я.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11.03.2019г.в 10 час.40 мин. находясь по адресу: <адрес> в результате произошедшего словесного конфликта Ряжский Я.Ю. совершил насильственные действия в виде побоев в отношении Попова Д.А., а именно нанес два удара кулаком правой руки в область головы и не менее трех ударов в область голени левой ноги.

Согласно акта исследования № от 11.03.2019г. у Попова Д.А. выявлены кровоподтеки волосистой части головы в затылочной области, кровоподтек с ссадиной левой голени. Указанные телесные не причинили вреда здоровью Попову Д.А. и не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Данные повреждения образовалось в результате действия    твердого тупого предмета, что могло иметь место дата.    и исключена возможность получения такового «при падении с высоты собственного роста». Указанное в п.1 поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью гр. Попова Д.А. (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

Ряжский Я.Ю. в судебном заседании пояснил, что 11.03.2019г. он находился на своем рабочем месте в офисе по адресу <адрес>.    В офис пришел Попов    Д. с судебными приставами, которые намеривались описать имущество. У них с Поповым Д.А. произошел словесный конфликт, в результате которого Ряжский Я.Ю. не сдержался и нанес Попову Д.А. телесные повреждения, вину признает, в содеянном он раскаивается приносит Попову Д.А. извинения.

Попов Д.А. в судебном заседании пояснил, что 11.03.2019г. он с судебными приставами приехал в офис ООО «Чебока-Ставрополь» и ООО «Чебока-СК», по адресу <адрес> «К».    Ранее Попов Д.А. работал в    одном из этих офисов, его руководителем была Филаретова А.С., которая является гражданской женой Ряжского Я.Ю. и с которой    у Попова Д.А. в настоящее время    идут судебные разбирательства. В офисе у Попова Д.А. с Ряжским Я.Ю. произошел словесный конфликт, в результате которого Ряжский Я.Ю. нанес Попову Д.А. телесные повреждения. Попов Д.А. просит суд    назначить Ряжскому Я.Ю, наказание по всей строгости закона.

Кроме полного признания своей вины, вина Ряжского Я.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением Попова Д.А. о привлечении к установленной законом ответственности Ряжского Я.Ю., который причинил ему телесные повреждения, рапортом сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, актом судебно-медицинского исследования № от дата, проведенного ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Попова Д.А. выявлены – кровоподтеки волосистой части головы в затылочной области, кровоподтек с ссадиной левой голени. Указанные телесные не причинили вреда здоровью Попову Д.А. и не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Данные повреждения образовалось в результате действия    твердого тупого предмета, что могло иметь место дата.    и исключена возможность получения такового «при падении с высоты собственного роста». Указанное в п.1 поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью гр. Попова Д.А. (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ряжского Я.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Ряжскому Я.Ю. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Ряжским Я.Ю. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Ряжским Я.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить Ряжскому Я.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ряжского Я. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000руб.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф. УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 517.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            Н.<адрес>

Копия верна

Судья                                                                            Н.<адрес>