Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4100/2019 ~ М-2982/2019 от 21.05.2019

                   Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

    при секретаре Отрощенко Е.Р.,

    с участием представителя истца Шамсудинова А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Семехина Вадима Станиславовича к Пинаевскому Анатолию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за товар в размере 230 660 руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 198 04 коп., государственной пошлины в размере 5 506 руб. 60 коп.

Свои требования мотивировал тем, что в декабре 2018 года между сторонами достигнута устная договоренность, по условиям которой истец обязался продать ответчику в кредит товар, а последний обязался его оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар на общую сумму 230 660 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства истцу не переданы, от встреч уклоняется, претензия оставлена без ответа. Полагал, что имеет место разовая сделка купли-продажи, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о сторонах, наименовании, количестве товара, его стоимости.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании третье лицо ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимало, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

На основании п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пинаевский Анатолий Анатольевич принял от ИП Семехина Вадима Станиславовича следующий товар: Салют Бой курантов * 100 залпов, Салют Веселые бубенцы (Батарея салютов) 25 залпов, Салют Веселые снеговики (Римская свеча) 1,5*5 залпов, Салют Волшебная коробка * 100 залпов, Салют Волшебная ночь * 150 выстрелов, Салют Далекая Галактика (Ракеты 780/35 (уп. 4шт), Салют Еловая ветка *49 залпов, Салют Елочке не холодно зимой (Батарея салютов) 25 залпов, Салют Зимний вальс * 49 залпов, Салют Зимняя ночь * 16 залпов, Салют зимняя сказка (Римская свеча) 1,2*5 залпов, Салют Искорка (Фонтан комбинированный), Салют Коктейл салютов 100 залпов, Салют Крутой * 100 залпов, Салют Крылатый дракон 150 залпов прямой, двойной, Салют Лесное чудо (Батарея салютов) 16 салютов, Салют Метелица (Батарея салютов), 16 залпов, Салют Морской бой (Батарея салютов) * 100 залпов, двойной эффект, Салют Новогоднее чудо / Снежное волшебство (Батарея салютов) * 19 залпов, Салют Новогодний переполох (Римская свеча) 1,7*5 залпов, Салют Новогодний привет (Батарея салютов) * 25 залпов, Салют Новогодняя кутерьма (Батарея салютов) 10 залпов, Салют Ночные мотыльки прямой * 50 залпов, Салют Озорные огоньки прямой 50 залпов, Салют Оливье (Батарея салютов) * 49 залпов, Салют Парад планет (Римская свеча) 1,7*5 залпов, Салют Парижские улицы (Батарея салютов) * 16 залпов, Салют Рождественский заяц (Батарея салютов) * 25 залпов, Салют Романтик (Батарея салютов) * 25 залпов, ФИО6 новым счастьем (Батарея салютов) * 13 залпов, Салют Снегурочка (Батарея салютов) * 10 залпов, Салют Снежный плен (Батарея салютов) 49 залпов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием грузополучателя Пинаевский, поставщика ИП Семехин, и удостоверен собственноручной подписью Пинаевского.

Стоимость товара определена без учета НДС в размере 230 660 руб. В устной форме стороны договорились об оплате товара в рассрочку, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленную в материалы дела товарную накладную, которая, при отсутствии единого документа (договора купли-продажи), подписанного сторонами, содержит сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд приходит к выводу о наличии оснований считать возникшие правоотношения сторон по передаче товара по накладной разовой сделкой купли-продажи, правовое регулирование которой закреплено нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что условие об оплате товара в кредит было согласовано вербально, в устной форме.

Поскольку ответчик для дачи пояснений в судебное заседания не явился, заключение договора купли-продажи не оспаривал, принял товар без замечаний по количеству и качеству, стоимости продукции, о чем свидетельствует подпись Пинаевского в товарной накладной, подлинность которой также не опровергалась, суд приходит к выводу о согласованности всех существенных условий заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Как следует из п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование произвести оплату по договору купли продажи в размере 230 660 руб.

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнил, что также подтверждается выпиской по лицевому счету «ИП Семехин Вадим Станиславович» за период с 07 января по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что денежные средства в счет оплаты товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст.67 ГПК РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истцом обязательство по передаче товара исполнено надлежащим образом, ответчик фактически получил перечисленный в товарной накладной товар, размер задолженности по договору подтвержден документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование ИП Семехина о взыскании денежных средств, не оплаченных за переданный товар по договору в размере 230 660 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам по данному гражданскому делу относятся понесенные истцом расходы на оплату почтовых услуг, связанных с направлением ответчику претензии, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 198 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Семехина В.С. – удовлетворить.

Взыскать с Пинаевского Анатолия Анатольевича в пользу ИП Семехина Вадима Станиславовича денежные средства за приобретенный товар в размере 230 660 руб., расходы по оплате почтовых услуг 198 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 506 руб. 60 коп., а всего 236 руб. 364 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Штенгель Ю.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                                      Штенгель Ю.С.

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-97)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ