Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2021 ~ М-62/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца Шабановой Е.В. по доверенности Порошкова В.А., представителя ответчика страховое акционерное общество «ВСК» по доверенности Васильевой Л.Н., представителя ответчика Зыковой Н.А. по доверенности Березкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2021-000089-48 (производство № 2-291/2021) по иску Шабановой Елены Васильевны к страховому акционерному обществу «ВСК», Зыковой Наталье Алексеевне о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело по иску Шабановой Е.В. к страховому акционерному обществу «ВСК», Зыковой Н.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Шабановой Е.В. по доверенности Порошков В.А. и представитель ответчика Зыковой Н.А. по доверенности Березкина Н.П. пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами для устранения судебного спора по гражданскому делу № 2-291/2021 по иску Шабановой Е.В. к Зыковой Н.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

2. Руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по обоюдному согласию путем взаимных уступок договорились определить свои права и обязанности по всем спорным вопросам на следующих условиях:

2.1. Ответчик Зыкова Н.А. обязуется выплатить истцу Шабановой Е.В. 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в счет всех имеющихся и (или) возможных требований истца Шабановой Е.В. в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2020 г.

2.2. Выплата денежной суммы, указанной в пункте 2.1 соглашения осуществляется ответчиком Зыковой Н.А. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам истца:

Наименование Банка получателя: филиал № 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка получателя: 042007855

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 366643002

К/С Банка получателя: 30101810545250000855

Получатель: Шабанова Елена Васильевна

Счет получателя в банке получателя: №.

2.3. Денежная сумма, указанная в п. 2.1 соглашения, подлежит выплате ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:

75000 рублей – до 31 марта 2021 г.,

30000 рублей – до 30 апреля 2021 г.;

30000 рублей – до 30 июня 2021 г.;

30000 рублей – до 31 июля 2021 г.;

30000 рублей – до 31 августа 2021 г.

2.4. При условии исполнения ответчиком пунктов 2.1 – 2.3 соглашения настоящим пунктом истец признает и подтверждает отсутствие у него любых имущественных и иных претензий к ответчику, прямо или косвенно имеющих происхождение из факта причинения ему вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2020 г.

3. Стороны в полной мере осознают правовые последствия заключения мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

4. Расходы по уплате государственной пошлины и все иные судебные расходы по делу несет сторона, их осуществившая.

5. Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами по исковым требования сторон по делу, которые отменяют или делают недействительными все другие соглашения, обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме до заключения мирового соглашения, и в полном объеме исчерпывают взаимоотношения сторон по указанному вопросу.

6. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру истцу и ответчику и один – для Советского районного суда г. Тулы.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению Советским районным судом г. Тулы и действует с даты вступления в законную силу определения суда о таком утверждении.

Представитель истца Шабановой Е.В. по доверенности Порошков В.А., представитель ответчика Зыковой Н.А. по доверенности Березкина Н.П. в предварительном судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях. Пояснили, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика страховое акционерное общество «ВСК» по доверенности Васильева Л.Н. в предварительном судебном заседании разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения оставила на усмотрение суда.

Истец Шабанова Е.В., ответчик Зыкова Н.А.; привлеченные к участию в деле в порядке досудебной подготовки Шабанов А.А., представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. по доверенности Корнеева А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и

Выслушав объяснения представителя истца Шабановой Е.В. по доверенности Порошкова В.А., представителя ответчика страховое акционерное общество «ВСК» по доверенности Васильевой Л.Н., представителя ответчика Зыковой Н.А. по доверенности Березкиной Н.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица,

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из текста мирового соглашения усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно доверенностям выданным истцом Шабановой Е.В. и ответчиком Зыковой Н.А. в полномочия их представителей Порошкова В.А. и Березкиной Н.П. входят, в том числе, право на заключение и подписание мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.9-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шабановой Елены Васильевны по доверенности Порошковым Владимиром Анатольевичем и представителем ответчика Зыковой Натальи Алексеевны по доверенности Березкиной Натальей Петровной, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами для устранения судебного спора по гражданскому делу № 2-291/2021 по иску Шабановой Е.В. к Зыковой Н.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

2. Руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по обоюдному согласию путем взаимных уступок договорились определить свои права и обязанности по всем спорным вопросам на следующих условиях:

2.1. Ответчик Зыкова Н.А. обязуется выплатить истцу Шабановой Е.В. 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в счет всех имеющихся и (или) возможных требований истца Шабановой Е.В. в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2020 г.

2.2. Выплата денежной суммы, указанной в пункте 2.1 соглашения осуществляется ответчиком Зыковой Н.А. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам истца:

Наименование Банка получателя: филиал № 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка получателя: 042007855

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 366643002

К/С Банка получателя: 30101810545250000855

Получатель: Шабанова Елена Васильевна

Счет получателя в банке получателя: №.

2.3. Денежная сумма, указанная в п. 2.1 соглашения, подлежит выплате ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:

75000 рублей – до 31 марта 2021 г.,

30000 рублей – до 30 апреля 2021 г.;

30000 рублей – до 30 июня 2021 г.;

30000 рублей – до 31 июля 2021 г.;

30000 рублей – до 31 августа 2021 г.

2.4. При условии исполнения ответчиком пунктов 2.1 – 2.3 соглашения настоящим пунктом истец признает и подтверждает отсутствие у него любых имущественных и иных претензий к ответчику, прямо или косвенно имеющих происхождение из факта причинения ему вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2020 г.

3. Стороны в полной мере осознают правовые последствия заключения мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

4. Расходы по уплате государственной пошлины и все иные судебные расходы по делу несет сторона, их осуществившая.

5. Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами по исковым требования сторон по делу, которые отменяют или делают недействительными все другие соглашения, обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме до заключения мирового соглашения, и в полном объеме исчерпывают взаимоотношения сторон по указанному вопросу.

6. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру истцу и ответчику и один – для Советского районного суда г. Тулы.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению Советским районным судом г. Тулы и действует с даты вступления в законную силу определения суда о таком утверждении.

Производство по гражданскому делу № 71RS0028-01-2021-000089-48 (производство № 2-291/2021) по иску Шабановой Елены Васильевны к страховому акционерному обществу «ВСК», Зыковой Наталье Алексеевне о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий