Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 ~ М-343/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-358/2020

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                      26 августа 2020 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) Поплевичевой Е.В., представителя Поплевичевой Е.В. - адвоката Щёголевой Н.Г.,

ответчика (истца по встречному иску) Скалина Д.Э.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплевичевой Елены Владимировны к Скалину Дмитрию Эдуардовичу о признании права собственности на одноэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

по встречному иску Скалина Д.Э. к Поплевичевой Е.В. о признании наследником по праву представления после смерти ФИО7; признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Поплевичева Е.В. обратилась в районный суд с иском к Скалину Д.Э. о признании права собственности на одноэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым она распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав все ей. Кроме неё, у ФИО1 имелся сын ФИО7 который умер ДД.ММ.ГГГГ, а у того сын ответчик Скалин Д.Э., который является наследником первой очереди по закону указанного имущества по праву представления. В установленный законом срок она в права наследования не вступила. В феврале 2020 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока вступления в права наследования. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти матери она фактически вступила в права владения принадлежащим матери недвижимым имуществом: пользовалась огородом для выращивания овощей и жилым домом, производила текущий ремонт, оплачивала коммунальные и страховые платежи.

В ходе рассмотрения дела Скалина Д.Э. обратился в районный суд со встречным иском к Поплевичевой Е.В., в котором просил признать его наследником ФИО1 по праву представления после смерти отца ФИО7 и признать за ним право собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7. Он, зная о смерти отца, наследство после смерти отца не принял ни юридически, ни фактически в силу возраста, поскольку являлся несовершеннолетним, отсутствие знаний о возможности вступить в права наследования, неосведомленность о наличии самого закона. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, наследниками по закону по праву представления является он и Поплевичева Е.В.. После смерти ФИО1 ее дочь Поплевичева Е.В. наследство не принимала ни юридически, ни фактически, по этому в соответствии со ст.1161 ГК РФ причитавшееся ей часть наследства переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, т.е. к нему. Поплевичева Е.В. обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но определением Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания искового заявления следует, что требования истца заключаются в установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно    ст.1167 ГК РФ,    при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 настоящего Кодекса. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства. В связи с вышеизложенными обстоятельствами полагает, что он также имеет право на долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Определением Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «райадминистрация»).-

В судебном заседании истец Поплевичева Е.В. и её представитель Щёголева Н.Г. заявленное по делу требование поддержали, просили суд удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска ответчика Скалина Д.Э. просили отказать. При этом истец Поплевичева Е.В. в дополнение изложенному в исковом заявлении пояснила, что при жизни её мать ФИО1 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ после смерти принадлежащее ей все имущество завещала ей. После смерти матери она организовала похороны и поминки. В течение шести месяцев она приняла наследственное имущество матери, а именно стала пользоваться жилым домом, надворными постройками, баней, огородом; произвели замену печи в бане; отремонтировали курятник. Продолжила ухаживать за огородом, осенью собрала урожай в том числе картофеля. Каждую неделю своей семьёй приходить в баню. Ключи от дома и построек только у неё. Ответчик Скалин Д.Э. приезжал только на похороны, наследство ФИО1 не принимал. Факт принятия наследства также подтверждается представленными в деле квитанциями и чеками по оплате потреблённой электроэнергии, коммунальных услуг; внесением ею второй страховой суммы (премии) по страховке за домовладение, и показаниями заявленных ею свидетелей. Она является единственной наследницей по завещанию, просить признать право собственности на жилой дом и земельный участок. Учитывая, что ответчик Скалин Д.Э. наследство после смерти ФИО1 не принимал, доказательств не представил, в удовлетворении его иска просила отказать.

В судебном заседании ответчик Скалин Д.Э. исковые требования Поплевичевой Е.В. не признал, просил удовлетворить заявленные им требования встречного иска, пояснил, что его бабушка ФИО8 с дедом проживали в <адрес> в принадлежащем им жилом доме. Его отец ФИО7 также был зарегистрирован по месту проживания с ними, но проживал отдельно от них в гражданском браке со своей семьей. Отец не болел, инвалидом не признавался, умер ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия. После смерти деда, бабушка ФИО8 продала дом, переехала в <адрес>, стала жить по адресу <адрес>. Он часто приезжал к ней помогал по хозяйству, в том числе ремонтом построек. Бабушка ему говорила, что дом не ей принадлежит. После смерти бабушки он приезжал на похороны, в наследство не вступал, наследственным имуществом не пользовался. Считает, что наследственное имущество бабушки подлежит разделу поровну. Просить признать в порядке наследования по закону по праву представления право собственности на половину дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – «райадминистрация» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ явились основанием для рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав обьяснения истца (ответчика по встречному иску) Поплевичевой Е.В., её представителя Щёголевой Н.Г., ответчика (истца по встречному иску) Скалина Д.Э., показания свидетелей, исследовав представленные в деле доказательства, районный суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании п. 1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из копии справки о смерти, выданной отделом ЗАГС Сергачского района (т.1 л.д.35) гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Сергач Нижегородской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Из представленных в деле копий свидетельств о рождении: у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения ( т.1 л.д.52) и ФИО17 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.39) в качестве родителей указаны: отец - ФИО3, а мать- ФИО1.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52) после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, жене (ФИО2) присвоена фамилия Поплевичева.

Сын наследодателя ФИО17 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, с переломами костей свода и основания черепа, что подтверждается справкой о смерти выданной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117).

У ФИО7 имеется сын Скалин Дмитрий Эдуардович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.114), являющийся внуком наследодателя ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, при наследовании имущества ФИО1 по закону наследниками первой очереди согласно исследованных судом доказательств являются: дочь Поплевичева Е.В. и внук Скалин Д.Э. по праву представления.

При этом не имеется необходимость принятия судебного решения для установления того, что истец по встречному иску Скалин Д.Э. является наследником по закону первой очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО1, поскольку из актовых записей о рождении следует, что он сын умершего ФИО7 который умер до открытия наследства после смерти своей матери ФИО9 и данный факт никем не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что никто из числа наследников как по завещанию или по закону с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО1, т.е. срока установленного Законом для принятия наследства, нотариусу не обращался, что следует из ответа нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено в судебном заседании сторонами.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда РФ следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее: из одноэтажного жилого дома, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населённых пунктов, с разрешённым видом использования –индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>. Факт принадлежности на праве собственности вышеперечисленного наследственного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-46 и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-50).

Истцом Поплевичевой Е.В. утверждается о факте принятия в установленный законом срок, наследства после смерти наследодателя ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, ФИО12 проживающие на <адрес>, показали, что после смерти ФИО1, ее дочь Поплевичева Е.В. организовала и похоронила ее, справила поминки, приняла наследственное имущество, т.е. сразу же стала пользоваться жилым домом, постройками, земельным участком. Силами своей семьи отремонтировала (построила) курятник, привела в порядок территорию домовладения. Еженедельно топила баню. Осенью собрала урожай с огорода, а с наступлением холодов стала топить печь дома. Считают, что Поплевичева приняла наследство.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными. У суда нет оснований, подвергать их показания сомнению, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Из счетов на оплату за потребление электроэнергии по помещению по адресу: <адрес>, плательщик ФИО1 домовладению (т.1 л.д. 8, 12, 16, 18, 22, 28, 30) усматривается постоянное изменение показаний прибора учета электрической энергии за период с июня по декабрь 2019 года.

Согласно представленных в деле копий чеков-ордеров (т.1 л.д. 11, 13, 15,17, 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33) оплата счетов за услуги электроснабжения ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», ООО «Центр-СБК» за водоснабжение домовладения по адресу: <адрес> начиная с июня по декабрь 2020 года производилась истцом ФИО13 посредством оформленной на неё банковской карты (обозрённой судом в ходе разбирательства) номер которого совпадает с номером карты указанных в представленных в деле чеках-ордерах, посредствой которой и производилась оплата.

Отсутствие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию и по услугам ЖКУ за ФИО1 по домовладению по адресу: <адрес>, подтверждённое выданными Поплевичевой Е.В., также указывает на факт уплаты платежей ею.

Кроме того истцом Поплевичевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата второй половины страхового взноса по договору страхования строения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1.

В судебном заседании ответчиком Скалиным Д.Э., а также третьим лицом факт принятия Поплевичевой Е.В. наследства после смерти ФИО1 в установленный Законом срок также не оспорен.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, районный суд приходит к выводу, что Поплевичева Е.В. после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, в виде жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка принадлежащих наследодателю, находящиеся по адресу: <адрес>, подтверждением чему является ее открытое владение и пользование ими, принятие мер сохранности наследственного имущества. Собрала урожай с огорода. В течение срока установленного для принятия наследства оплачивала платежи за используемую электроэнергию, а также за услуги ЖКХ и т.д..

Доказательств свидетельствующем об обратном, суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем, районный суд считает установленным юридический факт принятия истцом Поплевичевой Е.В. в установленный законом шестимесячный срок, наследства после смерти ФИО1.

Истцом по встречному иску Скалиным Д.Э. не заявлено и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ районному суду не представлено какие-либо доказательства, свидетельствующие и подтверждающие факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО1.

Ответчиком по встречному иску ФИО13 также не подтвержден факт принятия Скалиным Д.Э. наследства после смерти ФИО1.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что после смерти ФИО1 на территории домовладения последней Скалина Д.Э. они не видели.

При таких обстоятельствах районный суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску Скалиным Д.Э. не подтверждён факт принятия им наследства после смерти ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Из указанных норм следует, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, по этому когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством.

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни все своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала дочери Поплевичевой Е.В., данный факт подтверждается завещанием составленным ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО14, с регистрацией в реестре за № (т.1 л.д.103). На день смерти ФИО1 данное завещание как следует из отметки нотариуса не изменено и не отменено.

Также в судебном порядке подлинность завещания ФИО1 не оспаривался и недействительным, не признавался.

    При таких обстоятельствах наследование имущества наследодателя ФИО1 подлежит по завещанию, а не по закону.

    В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что Скалин Д.Э. является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО1 на момент её смерти, по этому доводы истца по встречному иску Скалина Д.Э. о том, что на момент смерти отца он был несовершеннолетним и тем самым имеет право на обязательную долю на наследственное имущество умершей ФИО1, основаны на неправильном понимании норм материального права.

С учетом вышеизложенного, районный суд не усматривая законных оснований для признания за Скалиным Д.Э. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, отказывает ему в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлен как факт принадлежности наследодателю ФИО1 на праве собственности жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, завещания ею всего принадлежащего имущества Поплевичевой Е.В., так и факт принятия последней наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок, районный суд находит подлежащим удовлетворению требования истца ФИО15 о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.

    Руководствуясь ст.ст.1111-1113, 1151, 1152 ГК РФ, ст.ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░