Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2011 от 26.05.2011

Дело №.11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.В.,

подсудимого Александрова В.Ф.,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Александров В.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Александров В.Ф., находясь в подъезде <адрес> по проезду 4-му Зеленому <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих гр. ФИО5 Осуществляя преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и Александров В.Ф. в тот же день в вышеуказанное время незаконно путем свободного доступа проникли в <адрес> вышеуказанного дома, являющуюся жилищем, где проживает гр. ФИО5, откуда тайно похитили продукты питания, принадлежащие последней, а именно:

- куриные яйца в количестве 30 штук стоимостью 3 рубля 40 копеек за 1 штуку на сумму 102 рубля;

- котлеты в количестве 8 штук стоимостью 6 рублей за 1 штуку на сумму 48 рублей;

- колбаса вареная весом 0,5 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей;

- печень говяжья весом 800 грамм стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей;

- тушенка свиная 1 банка стоимостью 33 рубля;

- пельмени весом 0,5 кг стоимостью 80 рублей за 1 кг на сумму 40 рублей;

- 2 кг сахарного песка стоимостью 37 рублей за 1 кг на сумму 74 рубля;

- 1 кг пшенной крупы стоимостью 33 рубля, после чего ФИО4 и Александров В.Ф. с похищенными продуктами с места преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО4 и Александрова В.Ф гр. ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 490 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Александров В.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Александров В.Ф. и его защитник Попов С.В. ходатайство поддержали. Потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения ( л.д. 97 ).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Александрова В.Ф. (л.д. 56, 57, 82, 83, 84, 91 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Александрова В.Ф. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Александров В.Ф. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. По месту жительства подсудимый Александров В.Ф. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной отвественности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Александрова В.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова В.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Александрова В.Ф., обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Александрова В.Ф. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а так же для применения положения ст. 64 УК РФ судом в отношении Александрова В.Ф. не усматривается. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АЛЕКСАНДРОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 (шесть ) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Применить в отношении Александрова В.Ф, ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год. Обязать Александрова В.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не нарушать общественного порядка; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Александрову В.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу сумку с веществом желтого цвета считать возвращенной потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда Сандраков А.И.

<адрес>