Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-332/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Шевченко Елене Сергеевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ---, является нанимателем жилого помещения. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчицы: ФИО1., *** г.р. и ФИО2., *** г.р.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, за период с 01.01.2002 года по 31.12.2011 года задолженность составила 231339,75 руб.

На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности (соглашения № 6008 от 29.12.2007 года и № 9245 от 09.11.2010 года), однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 231339,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не оспаривая наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, просит применить срок исковой давности, а также в связи с тяжелым материальным положением уменьшить размер госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: ---. Указанное подтверждается справкой Ф-9, имеющейся в материалах дела.

С 01.01.2002 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на 31.12.2011 года составляет 231339,75 руб.

Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени.

В силу требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство Шевченко Е.С. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, против чего в представленном заявлении представитель ООО «ЕРЦ» возражает.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что между сторонами заключались соглашения о погашении задолженности 29.12.2007 года и 09.11.2010 года, что влечет прерывание течения срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 30.12.2004 года по 31.12.2011 года в сумме 195080,04 руб. При этом суд руководствуется уточненным расчетом ООО «ЕРЦ», представленным с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

С 01.11.2011 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с учетом материального положения, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы, до 400 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает ее в пользу истца.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Елены Сергеевны, *** года рождения, уроженки --- в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 30.12.2004 года по 31.12.2011 года в сумме 195080,04 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего взыскать 195480,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Единый Расчетный Центр» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.