Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1356/2021 от 01.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого Д.Р.М., защитника адвоката Альдерова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СО УМВД РФ по <адрес> Мирзабалаевой Х.М. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Д.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ГБУ РД «РКБ №», не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Д.Р.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Д.Р.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в 01 часов 00 минут этого же дня, находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа проник в подъезд <адрес>. В фойе подъезда указанного дома Д.Р.М. обнаружил велосипед марки «SunSpeed», черного цвета с красными вставками, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра ФИО5, в пользовании которого он находился по распоряжению Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «SunSpeed», после чего Д.Р.М., скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным

Ходатайство мотивировано тем, что Д.Р.М. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Д.Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, причиненный ущерб ему возмещен, претензий каких-либо не имеет, с прекращением дела по основаниям ходатайства следователя согласен.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Д.Р.М. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Д.Р.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (л.д.76).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение Д.Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 72 0000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, КБК 188 116 03121 01 0000 140, БИК:048209001.

Меру пресечения в отношении Д.Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить Д.Р.М. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Д.Р.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Д.Р.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.