Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2672/2019 ~ М-6084/2019 от 12.07.2019

М-6084/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«15» июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Бондарь П. С. к призывной комиссии Амурской области, военному комиссариату Амурской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь П.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Амурской области, военному комиссариату Амурской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу (без указания даты его вынесения).

Настоящий административный иск не может быть принят к производству Благовещенского городского суда Амурской области и подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу п. 5 ст. 218 /Глава 22 КАС РФ/ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ /Глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из административного искового заявления Бондарь П.С. следует, что им оспаривается решение призывной комиссии Амурской области (без указания даты его вынесения) о призыве на военную службу.

Полномочия административных ответчиков - призывной комиссии Амурской области, военного комиссариата Амурской области распространяются на территорию всей Амурской области. При этом правовые последствия оспариваемого административным истцом решения могут возникнуть и решение исполняется по месту жительства Бондарь П.С., т.е. в г. Тында Амурской области.

В связи с этим, настоящий административный иск не подсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области, его рассмотрение находится в компетенции Тындинского районного суда Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление Бондарь П. С. к призывной комиссии Амурской области, военному комиссариату Амурской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с указанным административным иском он вправе обратиться в суд по месту своего жительства (в Тындинский районный суд Амурской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Диких