Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2021 ~ М-345/2021 от 28.07.2021

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                          29 сентября 2021 г.

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыкановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ежемесячного заработка. В рамках исполнительного производства с целью розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем истребованы и получены сведения о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежит, в том числе: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м, адрес ориентира: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО3. имеется задолженность по алиментам в размере 502 120 руб. 56 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Истец - судебный пристав исполнитель <адрес> УФССП России по <адрес> просила суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3. - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, номер государственной регистрации: №-2 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес ориентира: <адрес>.

Истец - представитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы в соответствии ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-318 от 07.04.2014, выданного мировым судьёй судебного участка <адрес>, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ежемесячного заработка.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО3. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 120 руб. 56 коп. (задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 385 070 руб. 06 коп. + задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 050 руб. 50 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Судом также установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит - земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес ориентира: <адрес>, то есть имущество на которое он просит суд обратить взыскание.

Данный факт следует из Выписки из ЕГРН №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник ФИО3. добровольно не исполнил требование исполнительного документа в отношении взыскателя ФИО5., задолженность по алиментным обязательствам ответчиком не погашена и составляет 502 120 руб. 56 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть в первую очередь обращено взыскание, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений ответчиком ФИО3. в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью и достаточностью подтверждающих несоразмерность долга заявленным требованиям об обращении взыскания на земельные участки, также как и доказательств по исполнению судебного приказа и отсутствия задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика ФИО3 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счёт погашения задолженности перед взыскателем ФИО5

Статьёй 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3. в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3 000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░