Дело № 5-91 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2013 год г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Проневской А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту совершения гражданином РФ Вмльчевским Д.С., <Дата > года рождения, проживающим по адресу <адрес>, не работающим, личность установлена по паспорту №, выданному < данные изъяты >, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата > в 06 часов около <адрес> Вильчевский Д.С. громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебное заседание Вильчевский Д.С. не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу проживания. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Вильчевский Д.С. по своему усмотрению распорядился своим правом участия в судебном заседании, в связи с чем судья считает его надлежаще извещенным о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Вильчевского Д.С. доказанной, подтвержденной протоколом № ЦО 006748 от <Дата >, рапортами полицейских.
Факт отказа Вильчевского Д.С. от объяснений при составлении протокола и от подписания протокола удостоверен свидетелями.
Проверив вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными в связи с чем, считаю вину Вильчевского Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, находящегося в трудоспособном возрасте.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3904020768, ░░░ 390401 001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░ 0427 48001, ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 18811690040046000140 ░░░ ░░░░░ 27401000 000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010002
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: