Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2020 ~ М-470/2020 от 21.05.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-000904-12

Дело № 2-536/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Полевской                                    2 сентября 2020г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., с участием прокурора Забродиной Е.А. и представителя ответчика Чистяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой М.И. к ОАО «Полевская коммунальная компания» о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Шарипова М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» о компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что 25 января 2018г. по адресу: <. . .>, произошёл пожар, в котором погибли ее дети К.С.И., . . . года рождения, и К.А.И., . . . года рождения, сама она так же получила <данные изъяты>, перенесла несколько операций. В ходе расследования уголовного дела 25 октября 2018г. следователем Полевского отдела СУ СК России по Свердловской области вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, в адрес управляющей организации ОАО «Полевская коммунальная компания», которой надлежащим образом не выполнялись условия договора от 10 января 2007г. о содержании общедомового имущества, поскольку электрические счетчики и провода были в ненадлежащем состоянии. Повреждение ее здоровья и гибель детей явились результатом бездействия ответчика. Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 000р.

    В ходе производства по делу истец увеличила свои требования, дополнительно заявив о возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде возмещения расходов на приобретение лекарств в размере 22 686,90р.

    Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 августа 2020г. в 10:45, о дне и месте рассмотрения дела истец извещена своевременно и надлежащим образом смс-уведомлением но не явилась, представив ходатайство об увеличении исковых требований. В связи с дополнением истцом предмета истца по делу проведена подготовка к рассмотрению в судебном заседании, которое назначено на 2 сентября 2020г. на 9:30, но истец в судебное заседание вновь не явилась.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    Представитель ответчика Чистякова Н.А. и прокурор не возразили против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец в судебное заседание не явилась дважды, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Шариповой М.И. к ОАО «Полевская коммунальная компания» о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий: