Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-576/2021 от 09.09.2021

УИД 36RS0006-01-2021-005931-83

№ 12-576/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2021 года судья Центрального районного суда города Воронежа Михина Н.А. (Комиссаржевской ул., д.18А, г.Воронеж, каб.203), рассмотрев жалобу Шалимова Сергея Витальевича на постановление Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000102383 от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области,

установил:

Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000102383 от 07.06.2021 Шалимов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Шалимов С.В. (далее – заявитель) обратился с жалобой на вышеуказанной постановление в Центральный районный суд г.Воронежа, ссылаясь на то, что он определение по истребованию его персональных данных не соответствует форме, утвержденной приказом Минфина от 15.01.2003, № 3; должностное лицо не имело право возбуждать дело об административном правонарушении ввиду того, что в материалах дела отсутствуют безоговорочные основания, позволяющие считать его субъектом административного правонарушения (л.д.2-3).

В судебном заседании Шалимов С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что об оспариваемом постановлении ему стало известно в июле 2021; дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока представлять не намерен.

Представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж, действующий на основании доверенности Глазова Е.И., считала жалобу не подлежащей удовлетворению; представила письменный отзыв; полагала срок для подач жалобы пропущен.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 07.06.2021, 07.06.2021 было направлено в адрес Шалимова С.В., и 09.06.2021 после неудачной попытки вручения была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 17.06.2021, что следует из отчета отслеживания почтовых отправлений (л.д.19).

Таким образом, последний день подачи жалобы является 27.06.2021.

Между тем, настоящая жалоба подана заявителем 08.09.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, направленном в суд (л.д.11).

Ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержит, в судебном заседании Шалимов С.В. такое ходатайство не заявил, пояснил, что не будет представлять доказательства уважительности пропуска срока.

Пропуск срока подачи жалобы является основанием для её оставления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Шалимова Сергея Витальевича на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000102383 от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Михина Н.А.