Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2013 ~ М-2608/2013 от 27.05.2013

дело № 2-3259/13

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зайцева ФИО8 к Платоненко ФИО7 о взыскании долга и расходов по госпошлине,

Установил:

Зайцев Д. С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Платоненко С. В. о взыскании долга и расходов по госпошлине.

В обоснование иска указал, что 07.03.2012 года он дал в долг 230 000 рублей Платоненко С. В., последний обязался вернуть деньги по первому требованию, но не позднее 01.05.2012 г.

В установленный законом срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с Платоненко С. В. денежную сумму в размере 230 000 рублей по договору займа.

В судебном заседании истец Зайцев Д. С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Платоненко С. В. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Белюсенко И. А., действующая на основании ордера, которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.03.2012 года Платоненко С. В. взял в долг у Зайцева Д. С. 230 000 рублей (л.д. 6).

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Задолженность перед истцом составляет 230 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес следующие судебные расходы:

- государственная пошлина в размере 5 500 рублей;

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Зайцева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Платоненко ФИО7 в пользу Зайцева ФИО8 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей – долг по договору займа от 07.03.2012 г. и расходы по уплате государственной пошлины 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.