Решение по делу № 2-3436/2014 ~ М-1855/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Орсик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3436/2014 по иску Гурьева К.М., Гурьевой О.П. к ООО «СибЭнергоСервис», ОАО «СУЭНКО» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взимании платежей,

у с т а н о в и л :

Гурьев К.М., Гурьева О.П. обратились в суд с иском к ООО «СибЭнергоСервис» о возвращении необоснованно изъятых у них денежных средств в размере <данные изъяты>., об отмене взимание платежей до проведения общего собрания собственников жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., впоследствии уточнили исковые требования просили взыскать с ООО «СибЭнергоСервис» убытки понесенные ими в виде оплаты стоимости общедомового прибора учета тепловой энергии и уплату процентов за рассрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб., и обязать привлеченного соответчика ОАО «СУЭНКО» - филиал «Тепло Тюмени» взимать платежи в оплату стоимости общедомового прибора учета тепловой энергии и уплату процентов за рассрочку платежа с ООО «СибЭнергоСервис» как с фактической стороны по договору на установку общедомового прибора учета тепловой энергии. Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками <адрес> по <адрес>, ответчик ООО «СибЭнергоСервис» является управляющей компанией на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года. В середине ДД.ММ.ГГГГ года им был выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, в котором указан платеж «установка общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ) и % за просрочку платежа, управляющая компания никакой информации об установке общедомового прибора учета тепловой энергии в доме не предоставляла, они обратились за разъяснением в ООО «СибЭнергоСервис», но полученный ответ не содержал сведений об основаниях взимания с них платежей с процентами. Они не давали своего согласия на счета на оплату коммунальных услуг, выставляемых ТРИЦ с включением стоимости общедомового прибора учета тепловой энергии с уплатой процентов за рассрочку платежа, эта обязанность должна быть возложена на ООО «СибЭнергоСервис», с которого следует взимать указанные платежи. ООО «СибЭнергоСервис» не ознакомил их своевременно и не проинформировал их об услуге – установке общедомового прибора учета тепловой энергии в доме, нарушил права их как потребителя.

Истец Гурьев К.М., его представитель Ясько Д.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СибЭнергоСервис» Красноборов П.М. исковые требования не признал, пояснив в судебном заседание, что они

являются ненадлежащим ответчиком по заявленным к ним исковым требованиям, плату за услугу по установке общедомового прибора учета тепловой энергии они не взимают, выставляет счета истцам за оплату оказанных услуг <данные изъяты>» по договору на совершение действий по начислению и учету денежных средств за жилищные услуги, ответ на письмо Гурьева К.М. был дан своевременно директором «СибЭнергоСервис», и разъяснено, что для решения оплаты за установку общедомового узла учета тепловой энергии им необходимо обратиться с заявлением о единовременной выплате из расчета на их квартиру в ОАО «Тепло Тюмени», в силу Федерального закона «Об энергосбережении и повышения эффективности» истцы как и другие собственники многоквартирного дома обязаны установить в установленный законом срок общедомовые приборы учета используемых энергетических ресурсов, а в доме, в котором проживают истцы, приборы учета не были установлены, поступающие денежные средства за установку приборов учета <данные изъяты>» перечисляет в адрес «ОАО «СУЭНКО», представлены также письменные возражения на иск.

Представитель соответчика «ОАО «СУЭНКО» Гуль П.В. исковые требования не признала, пояснив в судебном заседание, что в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и повышения эффективности», который установил, что до ДД.ММ.ГГГГ. собственники помещений в многоквартирных домах должны установить общедомовые приборы учета используемых энергетических ресурсов, дом по <адрес> не был оснащен прибором учета тепловой энергии, в ДД.ММ.ГГГГ года они уведомили ООО «СибЭнергоСервис» о дате установки общедомовых приборов учета тепловой энергии в жилом доме по ул.<адрес>, и в этом они произвели установку общедомового узла учета тепловой энергии в этом доме, составили акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, они выполняли обязанность в силу закона и получение согласия собственников в многоквартирном доме в данном случае на установку приборов учета тепловой энергии не требуется, собственники в силу закона оплачивают расходы понесенные организацией равными долями в течение 5-ти лет с даты установки приборов учета, истцы не выражали намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, поэтому истцам начисляются проценты в связи с предоставляемой рассрочкой по ставке рефинансирования ЦБ РФ, представлены также письменные возражения на иск.

Истец Гурьева О.П., 3-е лицо <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Гурьева К.М., его представителя Ясько Д.В., представителя ответчика ООО «СибЭнергоСервис» Красноборова П.М., представителя соответчика «ОАО «СУЭНКО» Гуль П.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцы Гурьев К.М., Гурьева О.П. являются собственниками <адрес> по ул.<адрес> на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты>, на имя Гурьева К.М. открыт лицевой счет

на указанную <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес> по ул<адрес>, где проживают истцы, находится в управлении ответчика ООО «СибЭнергоСервис» на основании заключенного договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из письменного заявления истца Гурьева К.М. в адрес директора «СибЭнергоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего ответчику вх. № от ДД.ММ.ГГГГ., он просит предоставить ему информацию об основании установки прибора учета тепловой энергии, цену и организацию поставившего прибор учета, кредитный договор на получение средств для оплаты прибора, поводом обращения с заявлением послужил счет на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание за ДД.ММ.ГГГГ года, полученного им в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком ООО «СибЭнергоСервис» дан ответ на заявление Гурьева К.М. ДД.ММ.ГГГГ., которым разъясняется о необходимости оснащенности многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязанности собственников нести расходы на установку приборов учета и рекомендовано для решения оплаты за установку общедомового узла учета тепловой энергии обратиться с заявлением о единовременной выплате из расчета на квартиру в ОАО «Тепло Тюмени». И к письму приложены копии актов от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., паспорта на приборы учета. Согласно акту № допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя жилой дом с нежилыми помещениями по адресу ул<адрес> и проверена комплектность необходимой документации, в результате чего установлено: узел учета соответствует требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» в полном объеме, и указанный узел допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пломбируется, акт подписан представителем ООО «СибЭнергоСервис» и представителем энергоснабжающей организации ОАО «Тепло Тюмени».

Из представленных истцами копий счетов, выставляемых ОАО «ТРИЦ» для оплаты за услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в счетах указан также вид услуги: установка общедомового прибора учета тепловой энергии (ОАО «Тепло Тюмени) с начислением и рассрочкой платежа по ставке ЦБ РФ.

В соответствии с п.9 ст.11 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов.

И п.5 ст.13 указанного Федерального закона, устанавливает, что до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и….», обязаны обеспечить

оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета

используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу положений ч.10, ч.12 ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и….» ответчик ОАО «СУЭНКО» (ОАО «Тепло Тюмени») письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № уведомил ответчика ООО «СибЭнергоСервис» в соответствии с п.п. «о» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ. № о дате установки общедомовых приборов учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес> осуществил приобретение и установку узла учета тепловой энергии за счет своих денежных средств.

И действующим законодательством не предусмотрено обязательное согласие собственников помещений многоквартирных домов на установку общих приборов учета тепловой энергии, и установка узла учета тепловой энергии в доме по ул.Республики,10 была произведена ОАО «СУЭНКО» (ОАО «Тепло Тюмени») законно и истцы обязаны осуществлять оплату за установку общего узла учета тепловой энергии в доме, с заявлениями в ОАО «СУЭНКО» («Тепло Тюмени») об оплате единовременно не обращались, что ими не оспаривается.

Между тем, суд находит, что со стороны ответчика ООО «СибЭнергоСервис», являющейся управляющей компанией многоквартирного дома по ул.Республики,10, имело место нарушение прав истцов как потребителей в отношении информации об установки общедомового узла учета тепловой энергии в их доме, а именно не проинформировал истцов как собственников до предстоящей установки общедомового узла учета тепловой энергии, в то время как ответчик ОАО «СУЭНКО» (ОАО «Тепло Тюмени») письмом от 01.02.2013г. № уведомил их в соответствии с п.п. «о» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ. № о дате установки общедомовых приборов учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес> об установки общедомового узла учета тепловой энергии в их доме стало известно только получения выставленных счетов ОАО «ТРИЦ».

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что ответчик ООО «СибЭнергоСервис» как управляющая компания не проинформировала истцов о возникших дополнительных платежей в связи с установкой общего домового узла учета тепловой энергии в ОАО «СУЭНКО» (ОАО «Тепло Тюмени»), не разъяснил им о возможности обращения с заявлением в ОАО «СУЭНКО» (ОАО «Тепло Тюмени») об оплате единовременно либо в рассрочку с уплатой процентов, вследствие чего суд находит место нарушения прав истцов как потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

который применяется в данном случае, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 принимая во внимание степень вины ответчика ООО «СибЭнергоСервис» в нарушение прав истцов на получение информации как потребителей, с ответчика исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истцов Гурьева К.М., Гурьевой О.П. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждому.

Для удовлетворения заявленных исковых требований истцов к ООО «СибЭнергоСервис», ОАО «СУЭНКО» обязать ОАО «Тепло Тюмени» взимать платежи в оплату стоимости общедомового прибора учета тепловой энергии и уплату процентов за рассрочку платежа с ООО «СибЭнергоСервис» как с фактической стороны по договору на установку общедомового прибора учета тепловой энергии правовых оснований не имеется, и обратное в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцами не доказано.

Гурьев К.М., Гурьева О.П. были освобождены от оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.153, 157 ЖК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 103, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «СибЭнергоСервис» в пользу Гурьева К.М., Гурьевой О.П. денежную компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждому, в остальной части иска отказать.

В иске Гурьева К.М., Гурьевой О.П. к ООО «СибЭнергоСервис», ОАО «СУЭНКО» обязать ОАО «Тепло Тюмени» взимать платежи в оплату стоимости общедомового прибора учета тепловой энергии и уплату процентов за рассрочку платежа с ООО «СибЭнергоСервис» как с фактической стороны по договору на установку общедомового прибора учета тепловой энергии отказать.

Взыскать с ООО «СибЭнергоСервис» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вынесено в окончательной форме 29 августа 2014 года.

Председательствующий судья Головачева Л.И.