Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2622/2016 ~ М-2350/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2622/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Елесиной А. Е.

при участии представителя истца Ферояна Р. Ф. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А. В. обратился в суд с иском к Петровой Ю. Л. о взыскании процентов за пользование займом.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Петровой Ю. Л. был заключен договор займа № на сумму 9 000 рублей, под 1,8 % в день, сроком на 10 лет. Обязательства по договору займа ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка по уплате процентов. Просит взыскать с Петровой Ю. Л. в пользу истца проценты за пользование займом в размере 172 911 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Афанасьев А. В. не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Петрова Ю. Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Фероян Р. Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Привел аналогичные доводы изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ответчиком Петровой Ю. Л. был заключен договор займа № на сумму 9 000 рублей, сроком на 10 лет, под 1,8 % в день.

ИП ФИО6 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 9 000 рублей выдана ответчику Петровой Ю. Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ИП ФИО6 и ответчиком Петровой Ю. Л., передачи ИП ФИО6 ответчику Петровой Ю. Л. денежных средств в размере 9 000 рублей 00 копеек, суд находит установленными и нашедшими свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, пояснениями представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и Афанасьевым А. В. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП ФИО6 уступила свои права требования к Петровой Ю. Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также все сопутствующие ему права требования, предусмотренные данным договором, в том числе право требования неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Петровой Ю. Л., ИП ФИО6 переданы Афанасьеву А. В.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по денежным обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Петровой Ю. Л. перешли к Афанасьеву А. В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Петровой Ю. Л. взятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) – заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от займодавца.

Таким образом, соглашением сторон срок возврата суммы займа определен по истечении 10 лет после получения суммы займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в течение действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

Указанный договор заключен в письменной форме и подписан с одной стороны займодавцем - представителем ИП ФИО6, и с другой стороны заемщиком – Петровой Ю. Л.

Таким образом, при заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 657 % годовых (1,8 % в день). Данное условие сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку положения ст. 809 ГК РФ не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться при определении размера процентов, не существует, Петрова Ю. Л. с предложением об изменении размера процентов к займодавцу не обращалась, суд находит установленный договором размер процентов за пользование займом как результат согласованной воли сторон.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

В силу ч. 1 ст. 423 - договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3 ст.1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу, установленному ч. 5 ст. 10 ГК РФ - добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поскольку договор займа относится к возмездному договору, суд считает, что встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обычаям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Учитывая, что встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, установление в договоре процентов за пользование займом из расчета 1,8 % в день, суд расценивает как недобросовестное поведение заимодавца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, действия ИП ФИО6 по определению размера процентов за пользование заемными средствами в размере 1,8 % в день судом признаются недобросовестными.

Поскольку суд не имеет возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления, полагает возможным восстановить баланс интересов сторон путем снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

Истцом Афанасьевым А. В. представлен расчет процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных заемщиком платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5199 рублей; согласно расчету сумма процентов составила 172 911 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ - никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время уклоняется от выполняется своих обязательств по уплате процентов, а также учитывая сумму займа, период просрочки, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взыскания с Петровой Ю. Л. процентов до трехкратного размера суммы займа, что составит 27 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд находит подлежащими удовлетворению частично.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1010 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Афанасьева <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу Афанасьева <данные изъяты> проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Петровой <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования «город Сарапула» в размере 1010 рублей 00 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Л.В. Майорова