Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2015 ~ М-272/2015 от 10.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 29 апреля 2015г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шепталовой ФИО66 к Ахметовой ФИО67, Китовой ФИО68 и к Мухамедгалиевой ФИО69 о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и государственной регистрации права общей долевой собственности каждого собственника,

у с т а н о в и л:

Шепталова Н.В. обратилась в суд с иском к Ахметовой С.И., к Китовой А.М. и к Мухамедгалиевой М.К. о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и государственной регистрации права общей долевой собственности каждого собственника.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель Истца ФИО70 С.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом Истца от иска, указав, что возникший между сторонами спор разрешен сторонами вне судебном порядке и в настоящее время предмета спора у сторон не имеется, представив об этом письменное заявление.

    Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Аргасцев В.А., Аристов В.А., Ахметов А.К.х., Белова О.В., Бударин В.А., Бученков Е.А., Горбунова А.А., Даниелян З.Х., Джангабаев А.К., Джумбаев А.И., Джумбаева Г.Н., Ермаков А.В., Ермакова Н.И., Жакушев Е.Х., Жанатаув Б.С., Зайнулин У.К., Захарова М.А., Искаров С.М., Искарова М.К., Иулина А.П., Киндина З.С., Козлова В.А., Коновалова З.С., Краснов П.Л., Краснова В.А., Латухин А.И., Меркулова Н.С., Мизюлина Т.П., Мурамисов Н.Г., Поскеваткин В.И., Поскиваткин А.В., Савин В.А., Сатанов Б., Сатанова Ж.И., Сахипов И.Б., Тиханов В.В., Толстов В.А., Толстова Г.И., Хрестин А.В., Хрестина Т.В., Хуанкалиев Т.Ш., Цырельчук Н.Ф., Чилиев А.С., Чилиев Ю.С., Чилиева А.А., Шандинов Г.Т., Щербакова В.Е., Юмаганов В.Н. и Юмаганова Р.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса и на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, поскольку препятствий к этому нет.

Суд, заслушав представителя Истца ФИО71 С.В. в поддержку заявленного ходатайства, представителя Ахметовой С.И. – ФИО72 А.А., действующую на основании доверенности, представителя Китовой А.М. – ФИО73 Л.Г., действующую на основании доверенности, представителя Мухамедгалиевой М.К. – ФИО74 Р.В., действующего на основании доверенности, <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> ФИО75 О.Ю., не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом Истца от иска и пояснивших, что между сторонами спор разрешен по существу вне судебном порядке, исследовав материалы гражданского дела и доводы заявленного представителем Истца ходатайства, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Судом установлено, и подтверждается пояснениями представителями сторон по делу, что спор между сторонами, послуживший основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском, разрешен между ними по существу вне судебном порядке, что не опровергается участниками процесса.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленное стороной Истца ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу соответствует требования действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства РФ и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его, с учетом того, что на этом настаивает представитель Истца и заявленное ходатайство поддерживается сторонами Ответчиков и Третьего лица.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При этом сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом Истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Шепталовой ФИО76 от иска к Ахметовой ФИО77, Китовой ФИО78 и к Мухамедгалиевой ФИО79 о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и государственной регистрации права общей долевой собственности каждого собственника.

    Производство по гражданскому делу № по иску Шепталовой ФИО80 к Ахметовой ФИО81, Китовой ФИО82 и к Мухамедгалиевой ФИО83 о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и государственной регистрации права общей долевой собственности каждого собственника – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    На определение может быть подана частная жалоба течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ___________________