Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Карелина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Чуличкиной Н. Б. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

У с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Чуличкиной Н. Б. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>. между Чуличкиной Н.Б. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 175,59% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2050рублей. Всего ответчик по договору обязался выплатить 106 600 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга и 56 600 рублей процентов. Денежные средства были переведены кредитором в день заключения договора. Ответчиком были произведены платежи по договору на общую сумму в размере 51 250 рублей. Согласно расчета, приведенно8го в Приложении <номер>, задолженность на сегодняшний день составляет 55 350 рублей, в том числе 19 366,90 рублей по процентам за период по 52 неделю пользования займом включительно и 35 983,10 рублей по основному долгу. В указанные сроки денежные средства возвращены не были. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Право требования по договору займа <номер> от <дата> было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии <номер> от <дата>. В связи с чем обратилось с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее было представлено возражение, в котором указано на то, что договор займа ни с ООО МКК «Лига денег», ни с ООО МКК «ЗаймРесурс» она не заключала. Суду представлены копии документов, оригиналы суду не предоставлены. Просила в иске отказать. Более подробные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между Чуличкиным В.И. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 175,59% годовых.(л.д.16-17)

График платежей представлен за подписью Чуличкина В. И..(л.д.15)

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2050рублей.

Всего ответчик по договору обязался выплатить 106 600 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга и 56 600 рублей процентов.

Суд находит договор займа, заключенный между истцом и Чуличкиным В.И., отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Однако, ответчиком по делу является Чуличкина Н. Б., которая к заключенному договору какого-либо отношения не имеет.

Доказательств обратному суду не предоставлено..

В материалы дела также представлена ксерокопия паспорта на Чуличкина В. И.(л.д.21-22), определение об отмене судебного приказа от <дата> по заявлению Чуличкина В. И..(л.д.20)

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В п.2 ст. 307 ГК РФ указано, что обязательства возникают из договоров.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора займа с Чуличкиной Н.Б.

Соответственно обязательств у Чуличкиной Н.Б. перед истцом не возникало по договору займа <дата>.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1860,50 рублей возмещению не подлежат, так как в удовлетворении требований истцу отказано..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к Чуличкиной Н. Б. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья :

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 года.